有哪些經濟學理論可以用在談戀愛上? | 知乎問答精選

 

A-A+

有哪些經濟學理論可以用在談戀愛上?

2019年07月30日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

【溫義飛的回答(78票)】:

大概兩周前回加拿大的航班上,我在機艙尾部跟一位空姐聊了很久。當空姐小妹雙眼向下一瞥,略微停頓之後問我「班組要在這裡呆四天,不知道該幹什麼去」的時候,我認認真真的為自己歎了口氣,然後告訴她某處景色不錯,祝她玩開心並回到了座位。

看到浮標沉下去了,我卻把魚竿放回地上,難道我是素食主義者?

並不是這樣,事實更加殘酷,我是學習經濟的人。

我這樣做是在犧牲流動性來換取更高的收益,因為穩定的戀愛關係需要付出自由的代價。為了一段短暫的艷遇,我需要很多補救措施來防止被女朋友發現,這樣做的成本太高了,而我並不願意承擔分手的風險。很不幸,用經濟邏輯的理性來指導日常生活,就是會把人變得這樣不瀟灑。

如果在我用這樣慘痛的教訓告誡之後,題主還是想變成無聊的人,下面的一些經濟理論可以供你參考。

我相信這個題目下面,會有很多人提到「沉沒成本」,「機會成本」,「風險分散」等等可以廣泛使用在戀愛中的經濟原則。所以我想談談更加有操作性的理論。

經濟學中,有一個博弈叫做秘書問題,是由Merrill M. Flood在上世紀提出,光看名字就知道似乎可以用在擇偶中。首先,我們可以假設題主打算談 n次蕩氣迴腸的戀愛,你可以選擇隨時放棄或接受一段感情,但是一旦決定放棄就不能回頭再找前男友。那麼,怎麼樣才能選到最優秀的男友呢?

稍微想一下你就會知道,最好的辦法是先玩幾次,體驗一下男生的平均品質,再開始認真選擇,一旦出現比前面都優秀的男生就馬上留下。

假設作為樣品的男人是k個,則在k以內的男人就算是吳彥祖也要選擇放棄,然後從k+1開始,一旦出現比吳彥祖更帥的男人(比如我)就終止博弈。那麼,k的大小就至關重要了。既不能太小,讓人沒試出深淺;也不能太大造成選擇變少。則公式為

其中n是戀愛次數,i是遇到王子的時刻。

具體的演算在這裡不贅述了,直接告訴你答案是

k=n/歐拉數e = n/2.71

比如讀完這篇文章後你決定談30次戀愛,則前面的30/2.71=11次戀愛是練習賽,前11個男友將注定成為你人生實驗的小白鼠。從第12個人開始,如果遇到比前面11個好的,就務必要抓住機會了。

看到經濟學家們殫精竭慮的為你拋棄屌絲男友找到了理論依據,你是不是覺得劈起腿來姿勢都自然了許多?然而你還是太年輕了,戀愛是一個雙向選擇的過程,我們男同胞也有對應的決定權。

對於男生,在以前的知乎答案中,我曾經提及在擇偶時對美貌,身材和性格內涵的取捨。你的同事和朋友或許會勸你找個漂亮的姑娘,實際上那是因為他們的閱歷不夠。如果你25歲結婚,則在40歲時和你老婆只在一起15年,此時她的外貌「紅利」幾乎已經不存在了。接下來到80歲,你們還要共度40年,這40年的幸福則完全取決於她是溫柔體貼,還是不斷在提醒你自己把最漂亮的時光給了你,你需要負責。

這裡有一個佐證。有經濟學家喪心病狂的利用阿里巴巴的內衣產品購買記錄做了數據分析,得出的結論是:胸越大的女生越會花錢。所以請珍惜身邊的平胸妹子,畢竟平但是真。(這也可能是由於大胸妹子能嫁給有錢的土豪。)

根據上面的理論,女同胞們擇偶時要記得不要太早就糾結於是選吳彥祖還是我,男同胞們擇偶時需要清楚自己的需求,理智的分析更適合自己的特質。仔細挑選,不要急躁。

而殘酷的事實是,不但不能慢慢選,沒有學過經濟學的你們可能根本找不到對象,最後只能相親。

這就是我想說的第三個理論:稟賦效應 (它的類似理論在心理學上有另一個名字叫達克效應)。

這個理論是說人們對自己和自己所擁有的東西往往產生錯誤的高估。這是一種認知偏差,也是經濟學中的損失厭惡。這種虛幻的自我優越感使人們覺得自己比大多數人優秀,在前文涉及吳彥祖的部分我已經親自證明了這一點,畢竟我和他的帥大概只能四六開。

你是不是覺得自己幽默有趣?不,你並沒有。下圖中的虛線部分是人們的實際幽默感,實線部分是人們對自己的感覺。你看,大多數人的自我感覺比實際結果好,而且越無趣的人自我認知的偏差越大。只有當你真的很幽默的時候,你才可能低估自己的幽默,比如我在看到這篇論文之後,就常常覺得自己好像沒有那麼有趣。

就算沒有那麼幽默,你是不是覺得自己至少聰明又愛思考?不,你並沒有,你看看那些自以為聰明的人甚至覺得自己比那些真正聰明的人更有智慧。而真正聰明的人(第四組)卻以為人人都和他們差不多,所以反而低估了自己。

對自己外貌的認知也有類似情況,你是不是有時候覺得自己的照片怎麼那麼難看?有沒有想過,那或許就是事實。

總而言之,從理論上說,你有極大的可能並沒有你自己認為的那麼好。所以擇偶時如果不斷遇挫時,不妨放低標準,否則就會因為對自己行情的錯誤估算而使得交易始終無法達成。因為在經濟學中,在一個信息對稱的完全競爭市場裡,你的單身,是必然的並且合情合理的單身。

以上就是一些擇偶的經濟學解釋。至於如何用經濟學理論和姑娘聊天,在場面中呲大蜜等等,我猜隨著我的退隱,絕技業已絕跡江湖。

Reference:

1. Bearden, J.N. (2006). "A new secretary problem with rank-based selection and cardinal payoffs". Journal of Mathematical Psychology 50: 58–9.

2. Kruger, Justin; David Dunning. 'Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self -Assessments.' Journal of Personality and Social Psychology. 1999, 77 (6): 1121–34

3. Morewedge, Carey K.; Giblin, Colleen E. (2015-06-01). 'Explanations of the endowment effect: an integrative review'. Trends in Cognitive Sciences 19 (6): 339–348..

4. Vikas Shukla. 'Alibaba Group Holding Ltd Uses Women』s Bra Size To Predict Shopping Habits power?' November 14, 2014 Value Walk Journal

【此木的回答(7票)】:

1、機會成本。

選擇一個女生意味著放棄其他女生的機會,如果你足夠優秀,那麼你找女朋友的機會成本也越大。當然即使是你機會成本為零,那麼也說明了你依然沒有任何的競爭優勢,因為你的價格也接近為零

2、科斯定理。

女生的產權歸於她的男朋友,如果這個男朋友已經是她的准老公,則意味著這個小產權已經變成了擁有70年的長期永久產權了。所以要想突破科斯定理去追求這些已經有主的女生,其代價之高昂是你不可想像的,除非她們主動紅杏出牆,否則你最好不要去開發這塊市場

3、沉沒成本。

現實中的我們往往會比較在意自己以往的付出,因而往往會因為自己以往的付出而將自己限制在這個路徑依賴的陷阱中去,而這樣導致沉沒成本越來越大,最終喪失了寶貴的青春和年華

4、信息對稱。

在婚戀市場中你必須以盡快地速度在短期內搜尋到所需要的信息,而直接的見面就是破除信息不對稱得一種有效途徑,見面是最真實的,人可以偽裝富有、帥氣、慷慨,但是唯一不能偽裝的是其談吐和內涵!金錢可以買到文憑但是買不到知識,金錢可以買到紅顏,但是買不到真切的愛情。金錢可以買到歡樂,但是買不到生命的長度

5、完全競爭市場。

現在的婚戀市場已經是一個完全競爭市場了,男女雙方都日趨理性化,因此在婚戀市場中套利的空間已被極大限度的縮小了,所以你必須摒棄幻想,接受現實主義姐馬諾姐的教誨,來理性面對非誠勿擾

6 、 納十均衡理論。

灰姑娘在夢想白馬王子,這是灰姑娘的理性選擇。而青蛙堅決要找白雪公主,這是青蛙的佔優策略。而最終的博弈結果是灰姑娘單身、青蛙也單身,導致這種資源配置不均衡的原因是個體的理性導致集體的非理性,如果灰姑娘接受青蛙,那麼這將是非常有利於帕累托改進的,但是由於雙方的不合作導致了效率的損失

————————————————————————

————————————————————————

以上內容摘自網絡,侵刪

【eaglet123的回答(0票)】:

邊際效用遞減?

【甄曹的回答(0票)】:

這是在物化你將來的伴侶

標籤:-經濟學 -社會學 -心理學 -生活


相關資源:





給我留言