怎樣從經濟學角度來分析拖延症? | 知乎問答精選

 

A-A+

怎樣從經濟學角度來分析拖延症?

2019年08月28日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

【徐惟能的回答(116票)】:

首先我想說,拖延症符合經濟學原理,原因有幾點:

1. 之所以要拖延,是因為要做的某件事情是你不喜歡做的(比如做作業),而你相反現在先做的事情是你喜歡做的(比如打遊戲)。這就好比付錢和收錢,前者是你討厭的,後者是你喜歡的。在金融學上,由於貨幣的時間價值,如果人們知道他們會收到一筆錢,又要付出一筆錢,他們總是傾向於盡可能早地收到那筆錢,而盡可能晚地支付那筆錢。所以這就好比,你希望盡早地享受快樂的事情,而盡可能晚地經歷不快樂的事情,拖延症正好符合這種假設。

2. 經濟學研究的是人們如何把有限的資源最大化利用的,而人們的行為通常情況下會反映這種傾向。以拖延症來說,人們不難發現當deadline日益臨近的時候你再去做某件事情你會發現你的效率很高,而如果你很早就開始做,反而會拖拖拉拉。因此,拖延症說明了人們盡可能得把一件事情放在自己能更高效率完成的時候去做,而能夠更高效率完成這件事情的時間段就是deadline快要到的那段時間,因此拖延症又符合這種盡可能對時間最優化分配的假設。

3. 到底拖延多久也是一個人風險偏好的問題。可以想像,拖延得越久,離截止日期越近,完不成任務的可能性就越大,而提前太早開始做,根據第2點所說,效率又不高,因此人們會在效率和完不成任務的風險之間做出權衡,從而決定什麼時候開始動手做。同時這還受一旦完不成任務的後果的嚴重性的影響,把這個因素加入到風險權重裡面去以後,結合個人的行為特點,就形成了一個人真正開始動手做的時間。

個人意見,很有意思的問題,歡迎討論。

【朱聿欣的回答(48票)】:

可以從行為經濟學裡一個很小的點來解釋:雙曲貼現模型裡的時間貼現。

很多人在生活中都有這樣一種傾向:避免從事一些需要較長時間才能獲得收益的活動,比如說堅持三個月鍛煉出馬甲線,努力學習一學期拿到好績點,盡早做規劃寫出一篇好paper。相反,我們都喜歡一塊吃了就能獲得幸福感的蛋糕,一集看了就能獲得虛擬戀愛感的霸道總裁網劇,或是一個閉上眼睛就能暫時拋開deadline的懶覺。這種行為傾向可以被認為是一種即時傾向,即為,你的大腦認為,現在能得到的滿足感要更重要——活在當下,此刻爽了就行,誰知道未來會怎樣?——這類人往往是拖延癌的高發群體,他們之所以這麼想,是因為他們的大腦被「貼現」了。

所謂「貼現」,指的是你將一張尚未到期的匯票轉讓給銀行,從而獲得現金的行為。在匯票到期前兌換的現金比匯票到期後能取得的收益要少,這個折扣的比率就稱為貼現率。未來的收益現在兌現是要打折扣的,人的大腦也如銀行,也會「貼現」,而且大腦的貼現率比銀行高得多。三個月後努力鍛煉出一身馬甲線的成就感,六個月後努力學習拿到的A+,經過你的大腦一貼現,可能也無足輕重了,所以你選擇拖延。

時間貼現倘若呈現兩種選擇:報酬較多但卻需要等待一段時間才能獲得,報酬較少但卻能較早或獲得,人們往往表現出即時傾向,不理智地選擇快而少的報酬——也就是說人們偏好盡快獲得報酬,事件的主觀價值隨著距它發生的時間的增長而下降了。這樣的時間貼現引起研究者的興趣,經濟學家們提出了諸如指數貼現(DU模型,假設偏好在時間中保持一致)、雙曲貼現的說法,後者常用來解釋一些 上癮者明知有害,卻為了即時滿足而放棄長遠利益的社會現象,如抽煙酗酒等。

雙曲貼現模型最早始於1975年Ainslie的研究,1984年Mazur提出的形如vd = V / (1+Kd)的雙曲線模型,預測到了這種選擇偏好改變的現象,貼現率為K / (1+Kd),是延遲時間的減函數,當前的貼現率最大,表現為隨著延遲時間的增長,價值下降的速度放慢。

一個兩級實驗向我們提供了一個經典示例:

在實驗第一階段,人們可以選擇今天得到100美元或者明天得到110美元;第二個階段,他們可以選擇一個月後拿到100美元或者一個月零一天後拿到110美元。這兩個選擇在本質上是完全等同的:多等一天,就可以多拿10美元。然而,很多人在第一階段選擇立即得到數目較小的那筆錢,而在第二階段則更傾向於多等一天而得到那額外的10美元。

換句話就是,如果時間足夠長,「雙曲貼現者」在考慮將來的時候能夠做出明智的選擇,但是,由於現實的切近,短期考慮壓倒了他們的長期目標。這個實驗告訴我們的不是人類如何目光短淺,而是他們的偏好不在時間中保持一致。我們想要看庫布裡克的傑作,想給自己足夠的時間去寫好一篇paper,想要長期儲蓄……但隨著它們由長期目標變成短期行動,我們的偏好發生了轉變——你可以選擇當一個couch potato躺在沙發上吃一口冰淇淋、看一集網劇,立刻獲得滿足感,而下周就要交的paper,畢竟是下個星期的事,留著以後再說吧——於是你總能找到讓你獲得即刻滿足的事,而那個用於寫論文的」明天「,似乎永遠不會到來。

Reference:

Hyperbolic discounting

【孫乙的回答(18票)】:

林釗文 的答案符合我對這個事情的瞭解。但是他的答案太簡略了。簡單籠統地來說事情是這樣的:

  • 從經濟學角度上講,拖延(procrastination)是指,你覺得以後再做這件事所能獲得的效用比你現在就做這件事所能獲得的效用更大。具體來說:
  • 首先,人在不同階段的偏好是不一樣的(β-δ discount)。舉個栗子, 對於今天(週一)的你來說,明天(週二)做作業是件好事;可是一覺醒來,對於明天(週二)的你來說,在這一天(週二)做作業不見得是件好事了(到了週二你很可能又覺得週三做這件事對你更好)。拖延的一個心理根源就在於,你每天都覺得明天再做這件事對你來說更好(效用更大)。

  • 更要命的是,你(naive agent)錯誤的估計了自己的偏好。就拿剛才那個栗子來說吧,你今天(週一)認為,明天(週二)做作業對你來說更好,並且你還天真的認為,到了明天(週二),你還會認為在週二做作業是好的,也就是說你認為你週二會做作業。但是你並沒有認識到,到了明天,你就會認為後天做作業會更好,於是你拖延了。

    如果你(sophisticated agent)幸運的認識到了這一點, 你就會想,嗯,估計我明天又會把事情往後天拖,要不我把作業先寫寫?你的這種想法會緩解拖延症。

綜上所述:最嚴重的拖延症患者(naive agent)的問題在於,你始終確信你明天會寫作業,但是到了明天你又確信你後天會寫,於是,你無限的拖下去了。

本問題屬於行為經濟學的範疇。我自己都繞暈了。表達能力不行啊。

參考文獻O』Donoghue, T. and M. Rabin, 1999, Doing It Now or Later, American Economic Review 89, 103-124.

【林釗文的回答(2票)】:

rational camp的解釋就是beta discount--越往後拖效用方程的重要性越低(乘以beta^t)。 但是我們常看到一些人把重要的事情往後拖以致嚴重負面後果(比如我),這種情況硬要用rationality來解釋說服力實在是慘不忍睹,只有用behavioral econ的理論來解釋才合理,比如hyperbolic discounting或是willpower depletion,但behavioral在經濟裡還是小眾,雖然我個人認為它是未來,但是還是不在主流範疇。

×××××××××××××××××××××××××××

以上各位說效用隨時間變化而改變的其實都是在講hyperbolic discounting, 其實根本不是傳統的理性預期(rational expectation)理論的範疇,其實是在說behavioral econ.

【胖胖的貓的回答(0票)】:

寫得簡略一點,我認為這和偏好時間不一致性相關。

假設一個人在0時開始決定工作,如果他的偏好是時間一致性的,這個人應該會t時開始工作,t滿足工作以及玩樂帶給這人效用最大化。

但是,如果這人是偏好時間不一致性的,到了t時,他的效用函數會發生變化,這時候,m時才能讓他的效用最大化,於是他會到了m時才開始工作。

【知乎用戶的回答(0票)】:

請看有些事明顯對自己有益,為什麼卻無法去做? - 生活

【知乎用戶的回答(0票)】:

老師上課講過的例子:假設老師給了小陽3天來完成作業,除了做後一天,每天的不做作業的得益都為5。

對於第一天,第一天不做作業得益為5,第二天的收益根據貼現公式為5/(1+r)^1,得益小於5,第三天不做的得益為為0。於是小陽選擇不做作業。

故事來到第二天,對於今天不做作業的得益變成了5,第三天的得益為 0。 於是小陽選擇不做作業。

第三天不做作業的得益突然變為0,因為做不完第二要挨批評。於是小陽拖延到最後一天完成作業。

多天的博弈以此類推。

PS:解決拖延症的辦法是調整每天做作業的心理預期收益,使後面的得益貼現後小於開始的時候。

【謝丹的回答(0票)】:

最主要是老闆/老婆/社會/XX 都會發生需求變化,也就是說先完成有很大概率會被浪費掉。

先做完作業會很大概率爸媽加作業。

【知乎用戶的回答(0票)】:

行為經濟學確實有對拖延症的研究。

舉個最簡單的例子:

小明有一份作業要求三天完成。

小明有一個不變的偏好,當自己「第一天工作量:第二天工作量:第三天工作量=1:3:5」時心情最好,他嚴格按照此偏好給自己安排工作,恰好在第三天完成任務。

第一天到了,小明根據自己的偏好,決定今天完成1/9,明天完成3/9,後天完成5/9。

第一天的任務順利執行。

第二天到了,小明的任務還剩下8/9。這時他又重新計算自己的工作分配,依然採用1:3:5的方式,但是這裡5代表的那天已經沒有意義了,所以就剩1:3,所以他決定今天完成2/9,明天完成6/9。

對比小明第一天與第二天的決策,可以看出他把第二天的部分任務向第三天推了。

當時間不斷細分,很有可能出現小明不斷地重新決策,導致大量工作拖在最後,並最終難以完成的情況。這就是行為經濟學中對拖延症的一種解釋。

小明的表現用行為經濟學術語叫做時間的不一致性(time inconsistence),因為他重新決策後會改變自己原來的決定。

大家可能發現了,出問題的原因在於1:3:5這個偏好上。事實上,若小明偏好為1:2:4:8這樣等比排列時,就不會出現上面的情況了,決策有了一致性。

然而,多數人確實具有時間不一致的偏好。

【知乎用戶的回答(1票)】:

會拖延的都是聰明人,因為有自信有能力在最後的時間內完成這些事. 當然,不是說提前做好事情就不聰明了.

小明在星期六覺得打遊戲的所獲得的效益是10(比如), 做作業效益是1.

小明便去做效益大的事.

在星期天的晚上,也就是星期一開學的前一天,做作業的效益變成了10.

拖延便產生了.

標籤:-經濟學 -心理學 -行為經濟學 -拖延現象


相關資源:





給我留言