為什麼一部分留學生到國外後更加的「五毛」了? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼一部分留學生到國外後更加的「五毛」了?

2019年09月06日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

一部分留學生到國外後,在面對國外媒體對中國的報道後,認為是在抹黑,他們更加的自覺捍衛「祖國尊嚴」。 而不是認真的看待國外媒體的報道。

ps:如果有人覺得問題內容非常主觀, 我先道歉

【陳浩的回答(73票)】:

零八年奧運火炬過巴黎,我去了現場。當時被新華社記者採訪過,他錄音時我說了幾句場面話,上了報紙。在網上我寫過現場的經歷,比較煽情,影響不小。在當時的AntiCNN,我屬於活躍用戶。

以上大概足以把我歸入五毛了,但是還有另一面。

新華社記者採訪後,我確定他關掉了錄音筆,首先要求隱去我的身份,然後對新華社做出嚴厲批評,就是他們讓中國信用破產,不得不靠海外華人來擦屁股。批評得很爽,他連連道歉解釋。我的帖子火了以後,我和國內同學進行了很多爭吵,因為我反對抵製法國企業,因此被很多人劃為漢奸。

當時的AntiCNN不是現在這樣。留學生為主,明確針對媒體,有過激五毛言論會被集體抵制。印象很深的是當時有專版供西方人參與,那裡有我見過關於西藏最理性和諧的討論,雖然大家觀點不同。當時的這些留學生有很強的語言和思辯能力,以至有西方媒體都驚呼這些留學生對自由民主的理解比大多數西方人準確。

後來AntiCNN越來越火,激進的用戶越來越多,氛圍開始變味。最先那批用戶努力保持氛圍失敗後,就都先後退出了。

這段經歷對我影響很大,實實在在的看到兩點:哪的媒體都一樣,哪的群體都不理性。

我因此對所有媒體都一視同仁,如果因立場和利益出現偏頗的報道,我都會反對。

在網絡上不再發言(知乎除外),只圍觀輿論走向,因為任何發言在不理性的環境只能被曲解利用。

註:配圖僅為示例,說明媒體操縱的手法,現實中並沒有媒體使用該圖。

zhihu.com/question

【馬甲桑的回答(32票)】:

我出去了幾天就有些「五毛」化了,談談自己的感想:

  1. 國內接觸到的老外比較高端和精英,接觸的西方思想也是精華部分。到了國外看到很多言行醜陋的西方人,接觸到許多垃圾文化,有幻滅感。
  2. 同時,你發現西方的模式有利有弊。很多路得我們自己走,用自己的速度走。
  3. 摸著石頭過河是對的。有人已經過了河,跑回來對你指手畫腳,高高在上的「指導」你該怎麼走,卻不知道你和他體質不一樣,水流也不一樣了,在水中掙扎的你會很反感。
  4. 當然光摸石頭不過河也要批評

【冷 景旭的回答(16票)】:

留學生到一個外族為主導的社會中,開始對自己的國家身份產生迷失感,於是通過「愛國」行動來尋找自己的身份認同。而且對國外媒體長期對中國問題的報道產生了逆反心理。 從而變得更加的「左派」。

【虞翔的回答(10票)】:

挺正常的,補充一點,外媒對中國的批評往往和國內媒體和民眾對中國的批評的出發點有些不一樣,常見的有兩個,一個是人權及周邊的問題,一個是中國發展的威脅,而前者是留學生在國內也難以遇上的,後者是站在國外的利益角度來說的,這些對於留學生來說有點隔靴搔癢的感覺,更多的是讓人覺得不舒服而不是引人反思。如果報道的重點更多放在地溝油空氣質量這種所有中國人都會躺槍的問題上,再五毛的人也不可能說「我們就喜歡吃地溝油,就喜歡呼吸PM2.5」。可是外國讀者對這類問題卻不會那麼感興趣,媒體畢竟是以滿足大多數觀眾的口味為標準的,自然也就不會關注對留學生這個極小的受眾了。

【馬勝康的回答(7票)】:

我認為和人的一種逆反心理不無關係:當下國內的輿論時常是站在官方的對立面的,對歐美政治、社會和文化的推崇已經成為普遍的價值觀,而國外留學生身處在國內學生無法體會到的真實情景中,能夠觀察到這種普遍看法的偏頗之處,內心裡就總希望自己國內的同學們「清醒」、「冷靜」、「不要那麼崇洋媚外」一點,於是通過互聯網來傳播他們被稱作「五毛」的觀點,而在敘述的過程中,看到國內同學們的「盲目崇外」,越來越想以一種「身臨其境,你們都沒有我懂」的口吻去試圖說服這些人,因此也就越來越顯得「五毛」。

身份認同也是很大的一個因素,上面已經有很好的回答。

另外補充一點:雖然沒有做過詳細調查,不敢妄下結論;但是我揣測,能出國留學的家境大都比較寬裕,他們的父母大都是國內環境的「既得利益者」(此處沒有貶義),從小到大他們也都衣食無憂,因此對國內的體制和社會現狀就有了一種與生俱來的好感,這種好感即便到了國外留學以後仍然有慣性在維持。

【高宗文的回答(6票)】:

我覺得這篇文章可以提供一些很不錯的解釋。由於文中有內容不符合知乎要求,只得刪減, 全文地址請參考下方鏈接.德國漢學家顧彬:「我所確定的是,除了要把自己打扮成『異見人士』 在這裡(德國)討好的例外,我所有的學生都站在國家一邊。西方媒體做到的是:讓世界上所有的愛國者聯合起來。」

.. ...中國對「西方媒體」不感冒,而且有理由抱怨。西方的報道並不那麼穩妥。幾個月前,伯爾基金會的一項調查報告給德國媒體來了一通教訓:媒體的報道原則上是在行的,但是在感受上選擇性失明,在評價上惡意多與善意,有時還會用錯誤的圖片說話。實際上,我們這裡沒有任何人否認這種結果,而中國官方在描述西方媒體的陰謀多麼深遠的時候,甚至也引用這次調查的結果。這樣,批評與宣傳、區別與謀劃的「國家品牌」就開始了混亂的相互混淆。

原文請參考: (de-cn.net/dis/kul/zh6914

【莫陽的回答(6票)】:

個人有很深的體會。留學期間,我有幸被院方選為學生代表。一次參會,我提出說要建立一個BBS,讓學生有機會發表對學院的看法(居然沒有BBS,不管你信不信,我是信了),有助於提高院方的工作質量和改善學生與院方的關係。結果遭來院方委員一致反對。說萬一學生發表對院方不利言論怎麼辦,比如宿舍或者食堂飲食差等等,甚至暗示律師會對誹謗者提出起訴。當時就覺得十分失望,世界頂尖的學府,居然連基本的民主意識都沒有,如此之專制。自從發現了這點,對西方橫加指責中國就會感到反感,你自己都做不好,卻來指責我們的不對。

另外談到對待西方媒體問題,西方媒體對於中國的報道,的確是有失偏頗的,記得一次BBC做了一個關於上海的報道,居然在片尾欺騙一個老頭說出」Shanghai is a big shitty (city).",十分讓人憤怒。第二天外國的同事也對我表示他們為自己國家感到十分羞愧。問題是這樣的事件不是一兩次,而是常態。你會感到西方媒體其實並不是公正的媒體,而是很拙劣的執行一種反華的政策。

我可以負責任的說,中國人的民主意識和渴求,比西方強烈(可能是我們缺太久了);底層人民的「天下興亡,匹夫有責」的社會責任感也比國外要強烈,這些都是我們的寶貴財富,也是中國發展的動力。中國不是沒有問題,相反問題肯定會比西方多得多,比如不公平現象,官員腐敗、官商勾結等等。但這些都需要時間去解決,我們更多的需要一種精神,一種持續不斷改革的精神。只要精神在,屹立於世界之林,只是時間問題,沒必要妄自菲薄。

【劉竹溪的回答(7票)】:

一方面是一些人在海外找不到身份認同,只好轉向國家主義來滿足自己的心理需求;另一方面是如果人在海外,就不會被CCP的惡行直接傷害了。

?

這種現象不奇怪,美國還有捧「中國模式」的呢。誰年輕的時候沒傻逼過呢?

【戴雨森的回答(4票)】:

距離越近,你才能看到越多的問題,身在異鄉,和祖國的距離帶來的更多是思念。很簡單,你也許小時候經常在家和你媽吵架,但是在外人面前會指責自己媽媽嗎?

【莫爾奔的回答(2票)】:

對外堅決「捍衛國家尊嚴」和「五毛」是完全不同的。

並且簡單的用逆反心理也不能解釋國外為什麼各種藏獨輪子勢力龐大。

【馬菲雁的回答(1票)】:

因為很想家,還有出國以後發現其實有些東西國外的確沒有想像中的好,國內也沒有大家那麼罵的一無是處,最重要的是在國內時我們隨便惡搞或者批評畢竟都是建立在大家都是國人的基礎上的,出國以後看見別人在什麼都不知道的情況下說自己的國家當然會很不爽,特別不爽。有時見到那些語言還沒掌握成熟就迫不及待跟人罵中國的中國人表示很無奈,畢竟這些東西不知情的外國人聽了沒有半點用處,加上先入為主的觀念也許他們只會對中國更加那個,根叔說母校就是那個自己一天罵八遍卻不許別人罵的地方,對我來說中國也是這樣。

【徐楚的回答(0票)】:

我在國外的經歷是兩個詞:尊嚴和社會責任。

【劉克的回答(1票)】:

網上看到的一些反對國內批評聲音的人總是有這樣的說辭:

你們說國外好?你們去聽聽出國回來人的說法,中國人在國外如何如何被欺負,如何如何不平等,然後你們還覺得國外好嗎?

——但這是混淆視聽的手法。

我們憂心的是,國內對人民的做法;我們嚮往的是,外國對它本國人民的做法。不是外國這個國家對中國人什麼態度。

留學生在國外很少有過的好的,我身邊很多例子,這是事實,但是他們回來所講的東西,除了證明一部分中國人在國外不受待見之外,證明不了任何東西,尤其證明不了國內因此就比國外好。他們在外面會為國家說話,就像家庭不和諧的子女在外面也一樣受不了別人辱罵他的家人,我的家再不好,也容不得別人踐踏,僅此而已。

這不是天天唱紅歌的五毛精神,只是對家的一種情感。

【duanyancn的回答(3票)】:

個人認為:出去以後開始明白外國的月亮並不是O的,大家各有各的問題;對於中國受到普遍的的偏見感到不滿。不是變左,只是根據親身經歷說句公道話而已。

【謝路雲的回答(1票)】:

我覺得只有在國外學習和生活過的人才有資格回答這個問題。五毛化?我覺得這是一個偽命題,這個問題的提問者通過這個詞已經傳遞了一種貶義的傾向。事實上應該用「客觀」和「公正」代替這裡的「五毛化」。中國的問題有很多,大家都清楚。但有的批評是為了阻止這個國家再度強大,有的批評是為了讓這個國家變得更好。這兩種批評出現的面孔很類似,只是出國留學過的人能夠更好的區分它們而已,原因上面已經有同學很好的說明了。

【陳奉京的回答(0票)】:

一個從信息封閉的國家到一個信息自由流通的國家所產生的水土不服症。如果這些留學生和北韓的外逃者一樣是逃出去的,感受就不同了。

【凡傑的回答(0票)】:

什麼是真,什麼是假,或許我們正生活在黑客帝國中的matrix也說不定,本身就是一個巨大的謊言

【吳大北的回答(0票)】:

1?深處國外?生活中會遇到總總不公平待遇和歧視。2?整個西方對專制國家的歧視目光。?這兩點他們無法獲得釋然和釋放。??他們會引發出一種強烈的抵制情緒。?甚至回國後愛國情感猶在。??愛國主義又成為他們遭遇的最佳避難所和發洩槍。2。?遠離國家。對於本國所發生的總總非人的苦難和邪惡事件無法親身體驗?遠距離回憶審美。??3。極端的愛國腦殘就形成了

【域名顧問陳濤的回答(1票)】:

原因非常簡單。大部分學生很幼稚,在專業知識上還行,但是嚴重缺乏社會常識。 因為在國內,他們大多看到的還是CCTV那套,或者經過包裝的CCTV那套。比如什麼環球死報一樣。導致他們長期盲目仇外,長期盲目排外,社會禮貌紀律方面野蠻粗魯,嚴重缺乏社會真正的認知,很容易成為官僚的走狗和奴才,為「國」效力,為牆效力。

曾經看到過一個電視台的採訪視頻,好像是鳳凰衛視的。 採訪一個面相稚氣的男大學生,他說什麼美國侵略伊拉克什麼之類的,太壞了,中國人要堅決反對美國云云。完全不知道伊拉克薩達姆滅絕人性的一面似的。然後採訪者問他畢業後什麼打算,他又說要去美國,而且再也不回來了。因為那邊很好什麼的。類似的腦殘矛盾體,只有才國內才能培養出來,因為他們的信息是一直閉塞的。已經失去了基本的社會認知辨別能力。

標籤:-政治 -陳浩 -留學生 -觀光


相關資源:





給我留言