「iPhone 是性價比最高的手機」你贊同這種說法嗎?如果不贊同,有更給力的推薦嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

「iPhone 是性價比最高的手機」你贊同這種說法嗎?如果不贊同,有更給力的推薦嗎?

2019年09月10日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

我的感覺是:

1. iPhone的做工不錯,用得時間久,稀釋了購買時的高價。

2. 看起來價高,但是基本功能出色,加上各類app後功能更是多而強大,並且,提供的功能都的確好用。

因此三年前,iPhone是第一個讓我覺得值並產生購買慾的手機。但是我的這種觀點並不被認同,我想是我的局限性原因。希望有水準的回答能拓寬我的視野,改善我的偏見。

請盡量和同類型的智能手機相比,和百來塊的黑白屏只能電話短信的手機不好比較。對於堅持手機只要電話短信的用戶(可能尚不知智能手機優點)也不是本論題的目標用戶,針對接觸到智能手機出眾的優點會接受的普通人群來說。

除了iPhone以外我還關注過日本市場的一些高端Android手機。

【劉博頲的回答(8票)】:

若論性價比,唯有山寨機

【孫竟的回答(2票)】:

買過很多電子產品,可以確定的是電子產品沒有性價比,只有一分錢一分貨。貴的東西真的就比便宜的好,所以買電子產品很簡單,直接選擇你預算中最貴的那款。

【響子的回答(0票)】:

如果談性價比的話,我推薦webos系列的。

palm pre,pixi,pre2,veer,pre3等。

硬件沒遜色多少,而且系統會讓你驚喜,用過就知道。

還有,鵝卵石的造型,很不錯。

【管苡鋒的回答(0票)】:

IPhone 是個好東西,雖然封閉但好處也是顯而易見,易於統一升級系統,Android 系統的碎片化已經形成,想要短期內實現統一恐怕需要很長的時間,如果要購買,我同時還推薦WP 7的機子,由於微軟規定了最低的硬件標準,所以以後系統的升級是沒有問題,況且……Nokia Lumia 800真心好看啊……

【徐曉晨的回答(1票)】:

贊同!

iphone屬於初始費用較高,但持有成本較低。從總體看,不貴。

我同事前後用過兩部palm機,中關村買的,600-700,很便宜,但是不好用。公司的wifi都配不進去。

我自己也接觸過安卓機,因為實在受不了它各種複雜的路徑和極慢的響應,給表弟了。

?

補充:

元旦出行,在火車上聽到下面一段對話,歡迎大家點評:

甲:iphone兄弟,在看書。乙:小米兄弟

乙對甲說:我這手機才一千多,你知道,同性能的手機要賣到5000塊呢。甲沒吱聲...低頭...繼續...看書...

【麻友友的回答(0票)】:

水果手機啥時成性價比最高的了?

還有性價比這東西因人而異

HTC? 三星都不錯

性價最高的應該是小米

【程雪的回答(0票)】:

首選我建議手機不要說「性價比高不高」,個人覺得就手機本身而言,有時僅僅就是憑借個人喜歡就買下了,往往並不能說出原因,當然也有人很理智,會挖掘出自己喜歡某部手機的真正原因,例如有個朋友喜歡iphone的原因是想要研究iphone的某些功能,就買下了,再無其他原因。。。

【丁丁的回答(0票)】:

性價比這東西其實和購買者的經濟基礎密切相關,試問學生工薪階層,用整月甚至半年攢出的錢買iphone,投入的物質成本和期許就很大,在iphone體驗一致的前提下,感受到的性價比當然不會很高,所以容易糾結於許多細節產生悔意。。。而對於收入較為豐厚的人群,只是把手機作為一時更新的玩物來看的在較為輕鬆和無負擔的心境下較容易體會到iphone的閃光點而產生滿足感。。。。

還想補充的是,iphone的存在早已不但是一個單純的消費品,而是作為一種身份品味的象徵,帶給使用者一些優越感(雖然iphone早已爛大街,但是看看安卓黨對iphone鄙夷不屑的作態多少反應出某種心理失衡),這對於渴望尋求認同的人來說是大大增進使用體驗的因素。。。

【孫志海的回答(0票)】:

iphone絕對不是性價比最高的產品

有一點我是認同的,就是ipone是值得購買的產品

因為我們需要為「創意」付費,iphone的創意毋庸置疑,它的地位及影響力就足以證明。

?

【longway的回答(0票)】:

price 是你對於某個產品的value的評估

每個人評估的標準不一樣的。

現在的產品永遠都是針對某一群人,不可能有殺遍全球的譜適產品。

滿足一部分人的需求,並且持續為其提供足夠的價值,才是源源不斷的利潤來源。

同時也為世界創造著不斷的價值。

價值本就是主觀的。

【劉洋的回答(0票)】:

性價比這個詞本身就匪夷所思!如果純字面意思:性價比=性能/價格,換句話說,如果我找到我十年前用的一款廢棄手機,然後免費給你,它的性價比應該就是∞(無窮大),是否你會覺得這樣有意義??

追求性價比本身就是一件愚蠢的事情,買一部所謂性價比高的手機或者其他什麼東西,根本就是在自欺欺人,因為你完全不考慮自己的需求自己的實際情況!?

忘記所謂性價比吧,你會看到更多!

【楊奇超的回答(0票)】:

性價比,在第二產業為主的國家約等於物料價格比吧。第三產業為主的國家還包括服務體驗等。對於產商來說還有勞動值價格比。水果的機子每塊錢對應的勞動者輸出價值肯定事相對較高的。

【高金爐的回答(0票)】:

單說性價比我認為可能沒有什麼可比性,你看下蘋果公司的收入財報就知道 iPhone 有多大 的利潤了,無論用哪個行業做比較, iPhone 都決對算的上高利潤。

但國內一直也沒有拿出一款像樣的手機,這也是事實,我個人一直很喜歡MOTO的機子,並不是說MOTO就好,個人愛好罷了,現在我在用的是一國產的,但不是山寨機,山寨機沒有辦法說性價比,因為根本就沒有什麼可比。

說說我對手機的看法,手機最根本的功能還是打電話吧!如果你愛上網那就用平板好了,手機這麼小的屏幕根本沒有法比啊,使用的體驗也是不能比的,我就是一個專門打電話號的手機,保證一天至少一個小時的通話能力,國產的非智能機一般都能用兩到三天,智能機用一天要充兩次電,另外上網用一平板,也是MOTO的現在這個機子三千不到了,上網與一般辦公夠用了,看電影也沒有問題,手機是電信充話費送的,價格不超過500塊,兩個加起來不到iPhone的價格。

另外我覺得用iPhone的人不一定都是喜歡它的,或者說認為它就性價比高,可玩性高,中國人嘛!你知道的,就那點出息,這個根據美國人設計的東西你如果英文不是太好,用起不肯定有麻煩。

標籤:-蘋果(Apple-Inc-) -iPhone -蘋果產品 -東北


相關資源:





給我留言