如何評價嚴歌苓的小說《陸犯焉識》? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價嚴歌苓的小說《陸犯焉識》?

2019年09月11日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

【羅傳賀的回答(19票)】:

不敢評價,聊聊閱後感!

那個年代。

本書的時間軸線是從民國到新中國前期, 那個年代是淒苦不堪的,沒有安全感可言,相互揭發批鬥。陸教授這種在學術上不受政治左右的人,注定是無法平靜的生活和專研。自由對任何人來講都是奢侈多餘非分之想的,自由是要蹲監獄的,各層人們必須攀附政治,就算你不懂啥是政治,也要違心的表明自己的階級立場,否則就會戴上臭老九的帽子,政治犯那是最常見的一類人。他們這類人的疾苦和遭遇,我們這年代的人無法想像的,哪怕語言表達再豐盛。他們能夠頑強的存活下來,是靠自己堅定的意願和運氣。話趕話講到這裡,縱觀歷史,朝代的更迭始初,不都要經歷這樣的政治風波嘛,肅反,明確政治風向,這些都是一個新國家集權的舉措。這就是中國的國情,五千年文化留下的弊病-內耗,只是苦了那些學者們,中國人向來都是小氣的。

陸焉識。

一個上海大戶人家的才子,聰慧而倜儻,不堪舊時代的命運安排,又委屈其中。把更多的時間用在了學術上,卻因學術「沒用場」不諳世事的張揚激進,被打成政治「反革命」。陸焉識一生的稱呼可謂多,陸教授、老幾、老陸、老頭兒…這四個稱呼最能表現他不同的身份。「陸教授」他最為得意的時代,為人正懇,一心專研學術自由,深得門生的擁戴, 正是如此的自由,多半生的命運葬送在監獄內,先是民國的後是新國的。連他的恩娘都說「讀書,是沒用場的」,他卻執著終生。老幾是他在監獄時的稱呼,可見監獄生活的無奈,最起碼的尊嚴都沒有,勞改的生活是淒涼的,與人爭奪活著的的權利更是痛苦和無奈的,「政治犯」「牛鬼神"」罪大惡極的反革命「這些獨特的罪名,是多麼荒誕可笑的。」老陸「聽起來,親切溫馨,是勞改期間對他最美的稱呼,這也是良知之人對他的敬重,與陸教授相比,我倒覺得這個稱謂更有時代意味。」老頭兒「是他兒子和女兒私底下的稱呼,時代的遭遇必定連累家庭的子女,傷疤的癒合是持久的,就好比政治風波的漫長。我最讚賞的陸焉識是對學術自由的執著,他從來沒有為之屈服,這種學術精神是難能可貴的,如今的社會太乏這種學術精神了,各種教授和學者都在為功利或政治名目獻身或委曲求全。

馮婉喻。

她是一個溫婉而堅韌的女子,是姑姑作為鞏固家庭地位的犧牲品。如果不是年代的變遷,或許她一生只能作大家閨秀。身邊唯一的男人被扣上帽子,刑期次次延長,她不像別人的女人明哲保身劃清界限,而是甘願受人凌辱,為丈夫降刑,她的男人能活著就是她生活繼續的希望,在困境中逆來順受,沒有因困難退縮。她是一個內心充滿信念的人,也正是這信念給她生活的希望,苦等她的男人。

愛情。

整部小說的主線就是講述這段誇時代的愛情,這段愛情是融入生活,橫跨在時空之上的,是高貴的又是平淡無奇的。陸焉識說」飢餓一場,遭罪一場,生死一場,才明白自己的福氣。他的福氣就是馮婉喻這個女人,為他養了三個孩子,讓他見證了她是怎樣苦等他的。」陸焉識歸來後,馮婉喻無法記憶起眼前的男人就是她苦等的男人,馮婉喻在生命終結的最後一刻都不責怪她的男人,「他回來了嗎?」「在路上呢」「嗯,路遠著呢」。這是一段淒美的愛情,她顛覆現時代的愛情,網曝的那些為了自以為高大上的愛情而什麼什麼的,在作者看來,他們的所謂愛情,最多是過家家的無聊遊戲罷了。我認為愛情應該是同行相惜,哪怕橫渡在時空之上。

感歎。

讀完整部小說,心中老是種種不平。為那個年代,為陸焉識,為馮婉喻,更為這段愛情,或許正是自己身處這個年代所患的通病在作祟。不同年代的人,無法真正去琢磨同年代的事,更不用想去批判是非,何況無是無非。張藝謀用電影《歸來》去揣釋 ,我卻搖頭無力,哪怕是稀落的文字。一個人內心如果沒有希望和信念,那他對生活就不會有信心,馮婉喻的心境正是最好的佐證。

結尾。

如今年代的躁動、功利,使得作者以陸焉識不辭而別結束,留下讀者們 意味猶盡的思索。

【知乎用戶的回答(9票)】:

引用我自己於豆瓣上的書評。book.douban.com/review/

關於自由

陸焉識一輩子都在追求自由,一輩子卻又不自由。恩娘,望達,念痕,婉喻都管他,國與共的監獄也管他,出來之後連兒子女兒也都管。可他偏偏是這樣一個熱愛並追求自由的人。在課堂上,在報紙上他敢,在婚姻不幸的時候他敢,在特務的恐嚇面前他敢,在監獄裡關著的時候他也敢,甚至他敢冒著生命危險而越獄見家人一面。但往往自由是要付出代價的,自有人讓他站不上三尺講台,朋友與他決裂甚至陷害他,望達念痕甩了他,在監獄中呆了二十多年險些喪命。最後他終於拋開種種,回到了大草原,享受生命中最後的自由。

另外,書中最精彩的一段莫過於他越獄而穿越草原的情節。他的信念,為了見到久別的妻子與兒女。他的學識,知道什麼是好馬,有澱粉的草。他的天賦,學會藏語而與藏族人放聲交談。甚至是他渾身沾滿糖漿,靠這糖衣充飢的戲劇性的情節。

關於人性

大衛韋與凌博士還有他的主義之爭,最後卻變成相互攻訐,陷害。亂世中,「沒用場」的人只能給「有用場」的人做墊腳石。

書中最令人感慨的是「那些年」的故事。多麼荒誕的故事發生在那時候,都會有了合理性。荒漠上的監獄孤立無援,政治與生活與環境的多重壓迫,最後連有了「人相食」的慘劇,人們竟然都習以為常。

人們在一次次運動面前麻木起來,害怕起來,畏縮起來。兒子與女兒都變了個摸樣,害怕面對這個父親,害怕這個人給他們又帶來什麼麻煩。變的不只是他們,那個「軟語漫笑」的上海也變了,全中國都變了。

關於愛情

愛情是圍城因為它是責任。常會將《圍城》與《陸犯焉識》相比較,都是寫的追求自由的知識分子的愛情。若陸焉識的命運到在重慶的時候就戛然而止的話,或許真就差不了多少。但是更難能可貴的是,在多年的冤獄中,在非人的生活中,在精神崩潰的邊緣,他體會到自己所真正追求的是怎樣的愛情,並有了活下去重燃這份愛情的信念。愛情是一種責任,所以他願意在婉喻失憶之後繼續陪伴著她,即使他們不能再相認。

婉喻的堅守,是一曲對那個時代的堅韌的中國女性莫大的讚歌。她為救陸焉識只得出賣自己身體。一個孤寡女人,沒有得到應有的愛情,苦苦養育自己的孩子,等待自己的丈夫。這是她作為妻子作為母親的責任。

【楊智的回答(7票)】:

看了老謀子改編的《歸來》,覺得不太過癮,趁影片散場前在多看下載原版看看。

看完小說,讓我想起了《天龍八部》,小的時候看天龍八部,只是覺得裡面的英雄都超級能打,女人都各有各的漂亮。這樣的江湖很有意思,每個人的經歷都很離奇。後來電視台經常重播這部經典,裡面的各個片段在我吃飯、打遊戲、換台路過時不斷地重複出現。

後來經歷了一些事情,也看了一些人對天龍八部的評價,才慢慢理解天龍八部是個悲劇,大大的悲劇。幾乎每個人的命運都很悲哀,看起來越很厲害的人物越是無法得到自己想要的生活(三大主角),換成是小人物(比如鍾靈、阿朱)也並不幸福。

眾生皆苦!

他是上海大戶人家的公子哥兒,聰慧、倜儻,會多國語言,女人都愛他。偏偏在繼母干預下娶了毫無感情基礎的女人。他不認可這樁婚姻,繼續當著花花公子和風流得意的大學教授。

然而,上海和平解放,一夜翻天覆地。

他因其出身、更因其不諳世

事的張揚激越而成為「反革命」,被判為無期。西北荒漠二十年,精神的匱乏、政治的嚴苛、犯人間的相互圍獵與傾軋,終使他身上滿佈的舊時代文人華貴的自尊凋謝成一地碎片。

枯寂世界中,溫婉而堅韌的妻子不離不棄的守候,漸成為他灰色精神世界唯一的亮光。她曾是他寡味的開端,

卻在回憶裡成為他完美的歸宿。

文革結束後,飽經思念的二人終於可以團聚,然而在他到家前,她卻突然失憶……

看起來像是個愛情故事,但是我感受到的更多是作者筆下的眾生皆苦。每個人心中那人性本惡的小思想,被小說中惡劣的環境(文革、大西北、反動派家屬)一一地呈現在讀者面前。

比如,

在西北的犯人們,各種鐵石心腸的行為

女兒因為不想跟反動派扯上關係(但是能看出來是想認父親的),主動背叛自己。

梁葫蘆被馬拖掉半個腦殼也不說出陸的名字,但是在行刑前把陸供出來

陸能幹的繼母,剛過門就死了老公,她後來把持著整個陸家,也直接安排了陸的婚事,但是並不忘記在陸和婉喻的生活中處處體現自己高貴的存在

至於主角陸焉識的心理衝突,充滿全文。

人性在醜惡和美好之間無法劃清界限

只有馮婉喻是完美的。她靜靜地面對各種生活危難,靜靜地保存自己對丈夫的感情,靜靜地撐起一個家。所以,她失憶了。

這樣,她心中完美的陸焉識和她們的愛情永遠是完美的

【文小言的回答(5票)】:

先看了電影,再看小說。以下第一部分說電影,第二部分談小說。

一、電影

電影跟小說情節基本吻合,但很多細節有改動,比如兒女數目,抓捕那時女兒年齡、職業,老陸回去之後在家裡地位等,實際上,我覺得幾乎可以看成兩個故事。而且電影改編沒有義務忠實原著,單純從電影來看,雖然有些頭重腳輕,結尾也略顯單薄和刻意,但我認為其實還挺好看的。至少在敘事上非常流暢,開頭時的潛逃回家以及火車站的抓捕敘述節奏都相當的快,很抓人,一下能讓你迅速進入故事場景。婉喻對老陸的愛情,是通過組織談話,女兒爽快表態而她遲遲不肯開頭來表現的,聽到敲門聲時幾次上前又退後的猶豫,為火車站的高潮部分營造了足夠的情緒。

不過到了中段,就是開始想辦法讓婉喻回憶的情節,節奏一緩,倒沒有什麼看頭了,尤其結尾的「很多年以後……」這個字幕相當的毀情緒,其實用鏡中滄桑的容顏來表示時光的流逝就已足矣。

女兒的職業改得好,尤其跳舞那一段,首先是場面好看,其次是選取了大部分人都很有印象的紅色娘子軍,並由於主角的爭奪而自然的引發女兒對父親的揭發,人物選得也好啊,漂亮的女孩誰不愛看呢?

二、小說

看完了電影再來讀小說,覺得張藝謀還是改得好。當然小說下了很大篇幅在前面勞教,也許側重點有些不同。

寫得最好的倒真是勞改時期,在雪地裡與狼群的搏鬥、吃飯口糧的爭奪等許多細節,並且在人物塑造上下了很大功夫。鄧指和葫蘆,以及假裝結巴的老幾,令人印象深刻。想盡辦法去看銀幕上的女兒,這一段讓我很心酸。 而在美國那一段,還有念痕那一段,讀起來簡直無聊至極。最後結尾對於兒女的刻畫,似乎也沒太大特別的出彩。然後是恩娘與婉喻之間爭寵的那些情節,相信很多人會想起張愛玲,可又不夠張寫得那樣刻薄尖酸,因此也似乎沒看頭。

至於兩人之間的愛情,看來看去還是不得要領。如果在獄中僅僅是由於回憶才突然變得疼惜起來,那恕我眼拙,實在看不出有特別令人感動的。女方對於男方的愛慕倒是鋪墊夠了。

我覺得倒不如電影裡那樣簡單的好,男方對於女方是由於一份歸宿的眷念,女方對於男方是才華的愛慕,因此兩人最終相濡以沫。不要硬說是什麼愛情之類的,男人與女人之間的情感,幹嘛非要用愛情這麼狹義的詞來限定呢?

【知乎用戶的回答(2票)】:

正在看這本書,還沒看完。根據讀完的部分,我到感覺《陸犯焉識》類似於《綠化樹》和《夾邊溝紀事》的結合體。

【sugar的回答(0票)】:

一位書友曾評論過這本書:圍城+白玫瑰紅玫瑰+金鎖記+ 此處借鑒一下。

補充樓上一下,似乎拇指閱讀最近在免費送這本書的電子版。

【李丹穎的回答(0票)】:

小說講了人,電影僅僅卻拍了一段愛情

【橡樹歷險記的回答(0票)】:

只有墮入地獄,才會珍惜凡人的幸福。

【知乎用戶的回答(0票)】:

嚴歌苓是個被過譽的作家,《陸犯焉識》這本小說削刪掉三分之二還值得看一下,作者把大量的篇幅都浪費在無意義的描寫上,不知所為何意。

標籤:-張藝謀(人物) -歸來(電影) -嚴歌苓 -陸犯焉識(小說)


相關資源:





給我留言