營銷微博、笑話微博、星座微博、語錄微博等段子類微博會對微博本身產生哪些負面影響? | 知乎問答精選

 

A-A+

營銷微博、笑話微博、星座微博、語錄微博等段子類微博會對微博本身產生哪些負面影響?

2019年09月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 0 ℃ 次

【李凱的回答(133票)】:

為了避嫌,先把問題中針對某一家微博的定語給去掉了,便於更全面和中立地探討這個問題。

一語以蔽之,這個問題的核心可以總結為:原創性對微博的未來到底有多重要?

不管如何強調微博上的用戶關係從弱向強的轉變,微博基於Feed的1toN傳播架構決定了這個產品最核心的功能和價值將永遠是信息的高效傳播,而對用戶而言便是更高效和精準滿足自己消費內容的需求。

對於絕大多數的普通用戶而言,剛上微博的初期都會經歷一個信息爆炸的過程,各種類型的內容豐富多彩目不暇接,這也正是微博最與眾不同的特色。回顧微博這個特色的形成過程,段子類賬號可謂功不可沒,正是他們通過運營成本基本為零的COPY&PASTE方式,將各類好玩有趣的信息從論壇、QQ空間、人人網、開心網搬到了微博上,幫助微博本身迅速完成了內容的原始積累,也滿足了普通用戶通過微博獲取信息的初步需求。但是從本質上來講,段子類賬號所做的工作,只是將原來散佈在各處的存量內容用微博的方式進行了又一輪的重新包裝,並沒有能產生任何有價值的新內容。

事物總是在變化地發展著,同一件事情不同階段的側重點往往會發生逆轉。一方面,存量內容的總量是個基本恆定的值,也就意味著段子類賬號能以最低成本使用的內容總會有用完的時候。而另一方面,用戶對於的內容消費需求卻是長期存在的,用戶需要不停的被新的內容刺激,但這個需求,對於只會進行簡單的COPY&PASTE操作的段子類賬號而言,是根本無法解決的,這個不僅是個簡單的能力問題,更是個成本問題。在一個版權意識基本為零抄襲無罪甚至被變相鼓勵的環境當中,誰原創=誰傻逼,必然導致段子類賬號發佈的重複性內容越來越多。在這種情況下,曾經重度依賴段子類賬號的微博普通用戶,自然也會覺得慢慢得微博中新鮮東西越來越少,導致對用戶心目中微博的可玩性越來越弱,用戶活躍度降低也自是無可避免之事。這便是段子類賬號勢力過度強大對微博必然導致的負面影響。

為了從這種惡性循環中解脫出來,唯一的解決之道便是強化微博中內容的原創性,用源源不斷的新鮮內容來以求得滿足用戶永遠也滿足不完的內容需求。從成本的角度考慮,可以遵循媒體>名人>普通用戶的優先級來保護和刺激原創性。

首先是傳統媒體。媒體本身的存在的價值和意義便是產生新的內容,段子類賬號可以不管版權,但是媒體如果不管版權那就失去了存在的價值。事實上,媒介會變,但媒體人永不死,即使在微博時代,依然需要專業的媒體產生專業的內容,只要願意擁抱微博,傳統媒體完全有可能實現自己的華麗轉身。插一句題外話,搜狐推出的微博版權保護機制,出發點的確是個好的,但由於落腳點還是放在了名人上,所以個人判斷更多的還是一種宣傳和拉客策略,如果能真正保護好是媒體類的賬號,這筆錢花得應該會更加值得。

其次是名人,都說微博開創了自媒體時代,其實這個概念應該更加嚴格的定義為:一部分掌握資源的用戶,可以拜託原來其推廣作用的傳統媒體,轉而通過微博這個平台直接發佈自己掌握的第一手資訊和原創觀點。至於這幾天大熱的《蠻子文摘》,本質上來說不算是自媒體,而是段子類賬號的升級版。在名人的運營中,需要更多的刺激用戶發佈自己掌握的第一手信息,也同時要更好的維護意見領袖,讓觀點成為帶動名人參與內容貢獻的基礎。作為交換,微博能夠為他們提供一個可自控的宣傳平台,大大有利於打造自身的公共形象。

最後是普通用戶,80/20的原則依然發揮作用,普通用戶佔據了80%的用戶數,但是能夠產生的有價值的原創內容量卻不到20%。這塊的運營一直以來就是個老大難問題,微博時代依然不容易。坦白的講,到現在為止,包括新浪在內還沒有哪一家微博網站真正解決了這個問題,包括一直標榜自己是草根代言人的騰訊。也許在整個Web2.0的網站版圖中,也只有豆瓣距離這個目標最為接近。

左邊上天堂,右邊下地獄,站在原創和抄襲的十字路口,是時候堅定的選那條艱難但正確的路了。

【孔鐵山的回答(19票)】:

這個問題挺大的,實話說。

從微博運營方的近期目標來說,這些東西存在是有好處的,能促進用戶間關係的建立與穩定。 這種系統,用戶間關係越多,越交織,對系統的生態越有好處。

從微博運營方的遠期目標來說,這些東西的濃度過大,會使整個系統過早定位,失去進化多樣性。採取的方式不是打壓,而是在戰略級引入更多的其它內容或服務。

【申音的回答(12票)】:

基本認同李凱對於段子類微博的看法。我對非個人微博帳號的區分是:內容類帳號、服務類帳號、媒體類帳號。最難做的其實是第三種,所以我通常建議企業官微做好服務類帳號即可。內容類草根大號的長期價值是可疑的,它們最大的作用是幫淘寶電商和中小企業帶流量,跟網址導航站沒有什麼區別。

蠻子文摘的目標很清楚,就是做自媒體。我所定義的自媒體:自媒體不是自說自話的媒體。TA的影響力不是靠新浪推薦,而是用戶投票所賦予的。自媒體一定是熱血、人格化、真實透明的,跟標榜客觀中立的大眾媒體相比,TA絕對不會掩飾自己的態度立場觀點。它吸引的不是讀者,而是粉絲。它要的是情感認同,而不是發行量。@蠻子文摘?如果做不到,就不用玩

微博不是自媒體,但微博是迄今為止最能展現自媒體魅力的媒介通路。自媒體的內容價值超越流量價值,粉絲經濟超越硬廣模式。自媒體可以原創也可以聚合,但個性化的標籤不可或缺。沒有蠻子批注,@蠻子文摘?便是俗事!

【BreeZe清風的回答(15票)】:

這些是我堅決不用微博的原因所在,你無法想想每天打開微博一屏幕的「十二星座誰性慾更強」,「你被點名了!」「這樣搭配才是潮女」之類的消息充斥著你的timeline,大體都是軟廣告和胡謅,好吧,請原諒我說,這些真的滿讓我覺得噁心的。

相比而言,你會發現在twitter與飯否都未發現此問題,在這兩個平台我能不時看到高質量的對話,分享,原創,或者段子,所以我認為是平台的問題。

實在沒忍住再吐槽兩句,我再三看了題目的問題是「會對新浪微博產生哪些負面影響?

於是我的回答便是我個人的意見,這些微博對我造成了負面影響,使得我討厭它了。所以我實在無法理解在評論中的那些認為「不想看就不關注唄」的邏輯……

【韓毅的回答(9票)】:

微博機制最寶貴的地方是在於把選擇權交給用戶。由用戶決定哪個賬號對他們而言有價值,對他們沒有價值。用戶永遠比管理者聰明,只有愚蠢的管理者才會認為他們比用戶更知道用戶需要什麼。如果內容無趣,用戶自然會退訂。如果內容賬號無任何價值,自然不會有粉絲,也不會有轉發和評論。規則之後,無為而治。 ?另外,原創是一種內容,編排依然也是一種增值。中午發什麼,晚上發什麼,夜裡發什麼。這些草根賬號都挖空心思。 如果說pinterest的採集功能被捧上了天,那麼這些採集來的圖片都是原創嗎? 採集本身不是一種加工和整理嗎? ?所謂原創,只是內容價值的一部分。內容的組織也非常重要。

【baiyi的回答(7票)】:

我是做企業微博運營的,我也談談我個人對企業微博抄襲的看法。在微博當中有很多企業的很多內容是互相抄襲的。個人認為這和他們來微博的目的和微博的信息傳播方式有關。基本上發微博才能帶來曝光,而曝光是很多企業來微博最重要的目標。這就導致了大家都在所發微博的可傳播性上下功夫,不斷出現企業早安、晚安,心靈雞湯什麼的。如果和企業自身相關性較高也還說得過去。但現有情況中很多沒有什麼相關性。企業微博也快成為草根大號了。個人覺得一方面要對企業運營微博進行引導,另一方面也應該有機制去鼓勵那些內容佳、互動好的企業,讓大家能看到內容的可流傳性並不是最重要的。

【插門胡的小背心的回答(6票)】:

我討厭一切這樣的微博帳號,它們是低價值和垃圾信息策源地,在我眼裡差不多就是貼在電線桿子上小廣告的牛皮癬一樣的地位,搞微波營銷的在我眼裡,就差不多是老軍醫一針靈這樣的角色。

負面影響麼,就是降低整個微博的檔次,和我們打開一個有聲小說網站卻看到網站右下角有一個大波妹子抖胸一樣的感覺,那就是:不入流,但是可以用。

還必須談到,它們還是最大原創微博侵權策源地,抄襲問題根深蒂固。

【鄧竟超的回答(5票)】:

對於這樣的問題 不如先問問出版社出了那麼多滯銷書對於書市有什麼影響

再問問各種弱智電視節目對電視媒體有什麼影響

永遠不要低估觀眾的智商 也永遠沒必要高估觀眾的智商

對於留下了各種鄙視的人而言 不妨去看看那些做得好的語錄號有多少轉發

不要低估觀眾的智商 是說微博這東西 用戶對於內容有充分的選擇權 有人fo有人轉說明有人喜歡

不要高估觀眾的智商 是說民眾的智商只有13歲 大多數用戶是懶於思考樂於接受的 一有深度就小眾了

不知各位知友在刊物選擇上是喜歡三聯和ng 還是喜歡故事會和知音? 如果語錄號沒有任何價值 那誰來解釋一下為何知音和故事會有那麼高發行量?是不是該聯繫出版社知友發起一場抵制大眾讀物的運動(雖然三聯和ng也很大眾的 但我的意思是那樣)呢

各有各的受眾 談不上對用戶的影響 你喜歡看尼采叔本華你一定會自己去找 你不喜歡 有人硬塞給你你必定unfo之

微博就是個大眾平台 什麼東西都有 有需求才有市場 沒人喜歡的話那些號主發給自己看麼?

作為新浪和騰訊而言他們做的不是小眾產品 不存在用戶之間怎麼互相影響的問題 物以類聚 人以群分 裝瘋賣傻如鳳姐 也沒讓用戶離開 高檔如商業領袖 你不喜歡他還是不fo他 微博上有超級多低質量內容 也有大量高質量內容 新浪和騰訊唯一需要做的是教會用戶如何加以選擇

留下何種內容 讓市場去選擇就是了 何必多言

個人並非語錄號作者 我只做企業賬號和小眾領域主題 因此 立場足夠中立了

【潘欣的回答(6票)】:

基本都是抄來抄去,但似乎也沒對新浪微博本身有太多負面影響。抄襲總比造謠好啊,真正有危害的是謠言。

【刀巴的回答(2票)】:

迎合用戶。覺得反感了就取消。這是用戶成長的過程

【金鵬遠的回答(2票)】:

關於這個問題就如同你問女友啊,故事會啊,讀者文摘啊有沒有存在價值一樣。我對這樣草根大號從完全牴觸,到研究受眾究竟為什麼會關注他們,到也會找他們合作。他們不算自媒體,因為他們只有內容上大概的方向卻沒有態度。但如果是德生收音機我會選擇在讀者文摘做常年廣告。所以他們的存在是合理的,不是洪水猛獸。

談到他們的傳播價值,如果是設計的好有章法,並能知道帳號受眾究竟對那類內容可以有興趣點擊轉發,那麼就可以發揮他們的最大價值。但如果是利用他們轉發自己的產品信息,坦率的說效用不大。這其實也是傳播公司為了完成指標而可以施展的唯一法寶了,客戶聰明了直接刷轉發可以識破,於是通過大號邊轉邊刷,甚至到第三層級去刷,至少可以完成客戶需要的kpi。但如果客戶聰明地用達到人群的效率,也就是每次轉發究竟達到了多少平均受眾,利馬就會傻眼。

論壇時代有水軍,微博時代也會有,實名制或許可以暫時遏制,但兩個月以後還會恢復常態,你想每個月只拿到幾千塊的這些微博的實際運營者每天要發幾十條內容怎麼可能原創,必然就抄襲,炒冷飯為了吸引眼球甚至先是無意散發一些謠言,而後發現哦我發了謠言會有人來買單。未來會如何,可想而知。

而對於微博平台實際上沒有起到良好的監控,之前還有虛假曝光,現在基本不聞不問任其發展,所以很多企業上來會問我危機處理的事情,這種無責任的傳謠也愈演愈烈。你能說企業對此害怕不相信微博平台甚至撤出這個平台,不是對這個平台的負面影響麼?

【米夕的回答(1票)】:

同質化、懶思考,對於微博運營來說,也是一種程度的誤導,短期的加粉數字讓這樣的內容越來越多,類似風格的微博也越來越多,有用信息的選擇性變得困難。

【Nekor的回答(1票)】:

目前當下比較熱門的一個話題叫做「微博營銷」。

不少人知道互聯網大熱,但是問題也很多:擠電子商務的人太多,成本高;做創新應用開發難度太大,沒技術;做網站靠廣告點擊費用太少,沒盈利.....於是,在同樣大熱的微博裡面尋找出頭。刷殭屍粉,偽裝知名和品牌度,十萬殭屍粉也就幾百塊錢,成本低,但是產生的馬太效應卻也能吸引到不少真實粉絲。再起一個好聽點的如「18歲未成年禁止進入」「全球最受歡迎影視排行榜",這些都不難,誰都能幹。千來塊錢的投資,一點投機取巧,就可以帶上」微博營銷「的目的,開始在這一個平台裡「尋夢」了。

就算,在這一個過程中,他們還是不能盈利,或者,賺得少。但是,他們也總有了一些行動的意義,以不至於宅在家裡,什麼也不能幹。在任何時候,有熱情,有時間精力,打造自己的微博事業,對他們來說是一件還不錯的事情。

對於新浪官方來說,越多這樣的人進來,新浪微博的內容固然也就越豐富。用內容去吸引,推起用戶活躍度,這一種方法,現階段或許還行,對新浪微博新用戶也還有很大吸引力。但是,時代是在不斷地前進的。再好的模式,總也有過氣的時候。當我們厭倦新浪微博了,或許不是微博的內容沒有以前好,總是重複,微博環境惡劣,到處是這些段子類,營銷類微博。而是,我們厭倦了這樣的一種模式。內容消費,總是有一定的新鮮度的。

所以,我覺得,新浪應該從主推內容消費,轉移到主推社交。雖然在社交方面上,有人人網,開心網等等,但是新浪微博依然佔據有很多很好的資源,不少功能應用方面和設置,也有很大優勢。

總之,隨著時間的沉澱,不斷地淘汰淘汰,改進改進。帶給我們的,只會是越來越好的產品。希望新浪微博可以越做越好。

【賈波濤的回答(1票)】:

抄襲其實並不可怕,可怕的是毫無質量的抄襲,文學這東西本來就有很大的相關性,不論你如何的絞盡腦汁搞個原創,在網絡上都能找到原型,不過也可能是幾篇文字的集合體,而你的原創不過是篇文字觀點的整合罷了,不過這就是好東西,就是原創,就是可以讓讀者感興趣的東西,因為言之有物,有些人可能不知道這些東西,看了你的他知道了;或者有些人早就知道了,看了你的她會反思一下(時間也許很短),或者對於你的看法有點不同意見啥的,於是又會有交流產生!

【笑笑的回答(1票)】:

也在反思,除去段子等娛樂為主的微博大號,內容的源泉從哪裡來,傳統媒體(新聞性網站,專業性網站、雜誌等多行業商業模式的內容新聞廣告載體,所以歸根結底微博只不過是傳統媒體播下種子後(或者同時),發佈140內的主要內容,加鏈接,在傳播一次,讓更多的受眾去看一看。評一評而已!傳統媒體的內容,是信息核對的真實性和深度性的憑證,可以純粹的理解為,微博就是媒介,是個工具,具有發酵性和延伸性討論性、深度性的內容,來自各大媒體!而非微博生產!

? 個人角度思考,在這樣信息氾濫的環境中,更較為喜歡利用時間,去搜集一些對自己有價值的信息去閱讀,去思考,去吸收對自己有成長性的內容,反而個人更相信雜誌媒體和一些專業性強的媒體,還有一些行業專家等這樣角色的信息源,他們才是真正具備能力的人,所以真正懂得開槍用槍的是具備了很強責任感和專業度的群體,而發魚龍混雜的小混混!搜狐微博運營模式,雖然沒玩過,但如果作為媒體和專業人士,作為是線上討論學習經驗聚集地,也並非不好,給這些人,有個說話的地方,更為合適。行業分類,職業分類,自然信息也會分類,因為每個人的時間和接受程度,所關注的信息是大大不同的,總結一句話大家更加現實了,要的是對自己有影響和成長的信息,而不是過多的曇花一現和一笑而過的信息!沒有價值的信息,能杜絕就杜絕吧,雖然是多元化信息對於平台是好的,久而久之,對新浪微博導致的負面影響只會是,會失去更多的專業人士的使用!

【嚴謙的回答(1票)】:

如何提高微博內容質量的問題,是知識分子才會關心的,或者說是我們人格中知識分子的那一塊在關心。但是普羅大眾不管這個,或者說我們人格中市井和渺小的那一部分並不在乎這個。

我完全同意題目中所說的幾類微博是對微博內容的發展有害的,但是同時也擔心直接對這些微博下手來進行管理會收不到成效,因為大眾上微薄來為的就是有趣的,自己寫不出來或者不知道的信息,他們不關心是不是原創,以至於最終也許哪一天微博衰落了,也不會意識到是自己當時對於抄襲類微博的縱容造成了這個結果。

大眾沒有道德義務來營造一個高質量的微博環境。應該做這個工作的是在乎這個目標的人,也就是傳統媒體和文化界。

讓傳統媒體,媒體人,知識分子充分擁抱微博傳媒,增加高質量微博的數量和比重,才是抵消低質量微博負面影響的方法。

【張亮-Leo♂的回答(3票)】:

受邀題。

1、這些對新浪圍脖都木有影響,不管是負面的還是正面的。

2、第一種圍脖的目的是提高ROI,另外三種的目的首先是為自己增加粉絲數,然後可以做點別的,比如夾帶些私貨、做做小廣告之類。

3、我認為這些圍脖比起謠言和政治話題要有趣的多。

【王飛的回答(0票)】:

微博本來提倡的就是一種「快消費」文化:更快的獲取信息,可是上述4種微博讓我獲取的信息重複、無趣、噱頭、機械。

【何婷婷的回答(0票)】:

至少讓我對微博的粘度減弱了,剛開始的時候還可以看到讀到的觀點與原創的內容,所以有段時間成為了微博控,但是現在因為同樣的內容太多,轉發的內容也太多,讓人對他不那麼期待了,所以我覺得有必要對微博的環境進行稍微的調整。

【周癡癡的回答(0票)】:

說實話,刪帖胖很多人都淡定了。。。現在很少能看到高質量的微博了~~我花再微博的時間也不知不覺減少了

【JC李潤濤的回答(0票)】:

微博如同數字電視,提供無數的頻道選擇,而您可以把營銷微博、段子微博、星座微博、語錄微博這些頻道剔除從而選擇你想瞭解的資訊啊,這個是個性化的選擇啊。

【夏心祥的回答(0票)】:

微博最主要的還是交流,段子類的微博抄襲什麼的常見,我有個朋友就有一個十幾萬粉絲的段子微博,這類微博博君一笑,他們有的期望粉絲增長之後能夠有利益上的收穫,就我自己而言,玩微博的初期會關注,但是一段時間之後,我就取消了這類微博的關注,現在基本沒有了,還是那句話,微博要以交流為主,光發發笑話,難成氣候

【vivi的回答(0票)】:

適當數量的段子類賬號對於微博來說是好的,它們可以提高微博的娛樂性,畢竟微博不是做傳統媒體的,不用太過嚴肅,有的用戶就是上來玩的,就是上來找樂子的。

但是一定要把握住這個度,適量就好,過了就會引起相當一部分用戶的反感,甚至從此厭惡微博,反而成為微博的負擔,限制了其發展。

【王靈芝的回答(0票)】:

關於原創性對微博發展的影響,是否可以從側面看天涯、貓撲和開心這類網站衰弱的歷程,不是驚人的相似嗎?尤其是貓撲和天涯,現在看很少有很經典的事件是來自這兩個網站了,是用戶的原創性不再保持了,還是有原創性的用戶流失了?沒有了原創性,在互聯網海量信息的潮流中,這個名字在一些用戶眼中就等於消失了。

換個角度思考,是不是有意願發揚原創性的用戶,面對了太多的問題和困難呢?是原創性的質量不高,還是基於此用戶的社交網絡的傳播渠道給不到那麼大的影響力?還是網絡信息確實太海量了,很難新穎出眾?最後還是變成營銷公司的案例創作吸引了絕大多數用戶的眼球?

【梁三笑的回答(0票)】:

你把這些微博的性質界定在媒體很多事情就明瞭了

?

首先,作為媒體,誰也不能否認他們存在的價值,畢竟超過6位數的真實粉絲已經讓某些賬號超過了一些小媒體

?

其次,關於內容抄襲,如果我是這些賬號的所有人,我會專門邀請一個媒介團隊來對其進行內容編輯,而後這個微博就可以正大光明的轉型成為類似線上雜誌之類的存在

【黃小蚊的回答(0票)】:

有思想的人當有更適合的選擇的時候會漸漸遠離這些垃圾信息糞場

【冼美君的回答(0票)】:

剛開始接觸微博的時候是覺得有很多有趣的信息,可以消磨一下時間,但是過了一段時間過後,微博上的廣告越來越多,舊內容的微博像炒飯地重複搬用,一些段子微博也用各種手段騙粉(例如相冊需要關注後才能看等等),這些行為會使更多的用戶取消關注,或者是在微博上使用的時間減少了。

【方逸興的回答(0票)】:

我一直想問下樓上幾位新浪微博運營人員,為了產生內容,在南京大屠殺的時候給當年的遇難者加V,然後讓他們來講述「當年的遭遇」,是不是有點過了…… 難道就沒產生負面影響嗎?

【Jones的回答(0票)】:

從來不關注這樣的用戶!

【Hugo的回答(0票)】:

「 可以拜託原來其推廣作用的傳統媒體?」 出現錯字?「拜託」應為「擺脫」吧?

【鍾浩的回答(0票)】:

從個人使用各種網絡社交媒體來看的話。。微博比人人好的地方是,關注不需要對方同意,這樣我可以根據自己所需要的信息來構建我自己的關注對象,這樣的話就是建立一個信息圈子,而在這裡面,如果偶爾的消遣與娛樂的話,適當的添加這些段子類微博的話,那也是個人娛樂的需要而已。。不見得大家看到的什麼負面影響,從用戶角度來看的話,用戶只是各取所需而已。。而新浪恰好提供了一個信息量的大市場罷了。。自己DIY

【劉小扯的回答(0票)】:

高質量的內容產出才是王道~

【卓成的回答(0票)】:

段子類賬號是什麼意思 求解??

【吳泰蔚的回答(0票)】:

一般在微博看到這些時都會直接過了。微博的初衷是什麼?建立一個新的媒體來方便掌握最新動態。

但微博使用者各型各色,有人是將其用於商業利益的,所以出現了段子類微博。很顯然,對於文化產業我們是要適當加以引導的,段子類微博發展,固然會吸引更多用戶,短時間為微博運營商帶來收益,但這都是有度的,至少微博用戶會越來越討厭這些東西,那麼就會使他們最後離開。

【gloryspirit的回答(0票)】:

要是微博能從底層合併所關注的人轉發的相同微博會讓我們這些普通用戶感到清新很多,起碼不用看到同一時間n多人轉發同一條微博!

【陳鋒的回答(1票)】:

  • ???? 個人認為沒有負面影響。需求產生市場,在自由的土地,如果人們不需要一樣東西,這樣東西自然會消亡。在微博裡,微博運營商是隱形的,即它不會干涉其中用戶間的交互,用戶間的交互均需通過尋找、關注等步驟來自行完成,這和傳統市場是一樣的,因此微博的供需規律和傳統市場也是類似的,各種類型微博的興衰都是以關注度為衡量標準,關注度不夠,就無法刺激該類型微博的繼續發展。如果說互聯網2.0有明確的定義和形式(我是不知道),那麼個人認為和傳統自由市場相似的特點就是它的最大魅力。
  • ??? 而從用戶角度,因為是「自由市場」,用戶有權選擇需不需要它,即通過「關注」功能實現,因此,它對用戶利益是沒有損害的。
  • ??? 如果說擔心用戶反感的微博類型(假設是提問者所舉例的微博)充斥微博中而使微博失去趣味,從而失去用戶,我認為這種擔憂是沒有必要的,因為這不符合自由市場的規律(需求產生市場)。就像手機,我喜歡的諾基亞原本是老大,但是市場上出現了更能滿足用戶的蘋果,它就消退了。蘋果的出現不能說是偶然,即使沒有蘋果出現,那也會有香蕉、荔枝出現,因為更先進的科技已經出現了(能更好滿足市場需求的東西)。所以說一個企業最大的敵人不是競爭對手,而是時間,時間帶來進步,進步滿足需求,需求帶來市場。
  • ??? 如果微博運營商貿然對微博類型加以限制,那才是最大的負面影響。

【龍龍的回答(0票)】:

抄襲推特之後,結合中國互聯網現狀,所以就形成這種特色的東西存在。

【方智毅Yuri的回答(0票)】:

往往企業微博 絕對不只是一個賬號,有些需要(企業主賬號)。 有些絕對不能(部門賬號 具體產品介紹微博)。前者KPI考核是 粉絲數 和 內容覆蓋面 ?後者該是 微博品質 ?活動 以及和自身響應的原創微博內容

【王曉翠的回答(0票)】:

微博就像一個大的市場,各種類型的都有,譁眾取寵的開始還能在剛入微博時帶來的新鮮感,但是時間長了就會取消關注,換一批看看質量如何,如果看膩了,再換一批,總之該淘汰的早晚會被淘汰的,在微博裡就像「淘寶貝」,總之需要花費點時間而已。

【綠憋特的回答(0票)】:

每個微博都無法避免抄襲,重複信息,但是相應的引導是必須的

新浪很多做法不僅是在縱容殭屍粉,更是縱容一些獲獎信息,營銷和重複段子信息

無異於在給自己以後設置瓶頸.

【燕梓的回答(0票)】:

同質化吧,微博和人人、開心等社交網站越來越一樣,被轉發的帖子破壞的是大家的原創熱情,新浪在向騰訊靠攏,什麼都有,什麼都不精,越來越沒有特色

【王凌霄的回答(1票)】:

微博只提供海量的信息喧囂,有多少信息是有價值的?這個我們呢應當注意,微博只是一個公共空間,說難聽點就是公共廁所,他不是一個客觀真實的新聞媒介,所以我更推薦大家更多地關注傳統媒體,比如環球時報,等等。微博裡的評價評論只是人們內心中的感情評價和道德批判,不是客觀中立的,所以我們並不能被這種感性的認識所左右,畢竟,一些網絡水軍,5毛,憤青罵完了後,便轉身回去生活,其實他們所說的一切是沒有任何作用的,微博在消極方面講會放大社會問題和矛盾,甚至煽動仇恨,還不時地被外國機構和別有用心的人所利用,外國甚至視同微博為「民主人士」的集散地,從這種微媒體來管窺蠡測中國,而故意迴避中國官方正面信息,這一切信息都是不足信的,都是紙老虎。我不建議正直的人們過度依賴微博,傳統媒體才能反映出中國真正的主流社會價值觀!也是能夠激勵進步人士的好媒介!……………………

【鬍子邋遢的回答(0票)】:

微博是大池子,需要不同的魚在裡面進行活躍。所以這些段子、笑話等等在裡面越活躍,微博的好處越大,因為這些事件和活動不知不覺就擴大了微博的影響力(因為你們的所有的活動都在這個平台裡面進行),所以@老沉 一直都偷著樂。

【張朝陽的回答(0票)】:

重複和可能存在的廣告行為。。。看微博運營商的控制程度了。。

不過時間長了,用戶對一些段子微博賬號就慢慢取消關注了~~

大量用戶中產生的少量的原創性內容和不斷出現的各種大事件足夠滿足微博內容的充實~~

【郭旺的回答(0票)】:

其實我覺得問題不是很大,微博和論壇有那麼點不同。論壇上的垃圾帖可以刪掉,或者你不點,但是你都得看到再做出判斷。這些微博你不喜歡,就直接取消關注,世界就清淨了。而且微博上原創的人也挺多的,都是些小眾。總感覺,在理性的用戶手裡,微博是應該一點點向小眾方向發展的。

標籤:-李凱 -新浪微博 -微博 -微博營銷 -公共事件


相關資源:




給我留言