豆瓣上的高分電影到底好在哪裡?如果看不懂要怎麼改善? | 知乎問答精選

 

A-A+

豆瓣上的高分電影到底好在哪裡?如果看不懂要怎麼改善?

2019年09月16日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

嗯 也不能籠統概括為經典電影 就是類似於《恐怖游輪》《源代碼》這類的燒腦電影抑或是《菊次郎的夏天》這類電影,也許我看懂了,但我真的不知道這樣的電影好在哪裡??

而這個不知道好在哪裡,絕不是說我對這類電影的鄙視,大家可能對這句話理解有誤了,我只是說我很苦惱為什麼大家都覺得好的東西,我卻看不出來好!這也不涉及什麼要遵循自己內心的想法而不隨波逐流這類的問題,我只是單純地苦惱於看不懂而已

【馮超的回答(13票)】:

豆瓣影評整體趨勢是越看不懂的電影評分越高,俗套的劇情在豆瓣一般都被評為低分。

這和豆瓣用戶群體的趨向是基本一致的。不用太在意,看電影不要變成一個負擔。

【bladem的回答(5票)】:

估計你看的次數也不太多,建議是先看一次,然後看影評,然後再去看,嘗試幾次後,估計會逐漸找到感覺,也會有自己的想法的。且不說你的生活閱歷如何。不同的人生經歷,會有不同的體會,所以不要去複製別人的思想。任何東西都有一個學習的過程,先要學好觀賞電影的基本功,才可以結合自身的經歷去讀懂作品。還有那些藝術品,像油畫、雕塑等,也沒有多少人懂欣賞,但這跟智商沒什麼關係。只是你沒有學習怎麼去欣賞。

【南八的回答(5票)】:

豆瓣上的評分有時我也不能理解。但是我感覺你所說的《源代碼》的確是一部比較不錯的電影。主要的是他講述故事的方法,這個方法我感覺是十分新鮮。其實故事本身可能並不精彩,但是表達方式十分出彩。

【羅孝賢的回答(2票)】:

1、相信自己,相信你自己的感覺,自己喜歡的就是最好的,文化產品沒有客觀標準。

2、人云亦云只會追隨商家的套路走,最終可能荷包上當,時間綁架。

3、豆瓣分數只是一個統計結果,只能代表大部分人喜歡或大部分人不喜歡,但是不能代表你自己。

4、即使就是這大部分人,其中有一部分是商業目的(抬高或拉低),一部分是跟隨者(看了某些著名影評人的評價先入為主的),一部分是惡搞的(因為種種原因未看過亂打分),一部分是特殊加星或減星的(經常看到有人評價「電影N星,演員演技+1星),一部分是因為情結打分(例如有些人為了支持國產片,只要是國產片都會打高分)——所以,這個分數真的說明不了任何東西。

5、電影不是考試,看不懂的,就算了,是不是?電影本身就只是娛樂。

【王輝城的回答(1票)】:

沒有。有一個例子,周星馳的《大話西遊》很經典吧。後來被人扣上後現在主義了。一個電影有它導演想說的或者想表達的東西,不過我覺得弄清作者的意圖倒不是很重要。因為作品出來之後就是讓人看的,無論是正解也好還是誤解也罷,都是解。一個作品所反映的東西可能不僅僅是導演所想的,你看到的未必是不對的。莎士比亞說的好,一千個讀者就有一千個哈姆雷特。看不懂並不說明智商問題,攻擊或者譏諷別人看不懂才是智商的問題。

【羅登的回答(3票)】:

我先假定你的年紀超過18歲。如果不是,以下看法可以忽視。

不是你的智商有問題,這個和智商沒關係。如果經典電影你看不懂,說明的的情商有問題。

經典電影不是經典文學作品,電影是很大眾的東西,如果經典電影你看不懂,說明你有點問題。

說回來,所謂「看不懂」是什麼意思,倘若是無法理解所謂的電影學上面的藝術性,或許還有救。倘若根本連電影都看不懂,問題比較嚴重了。

我不知道你為什麼看不懂,也不知道你的教育背景。倘若經常上豆瓣,或許你不是一個只會用QQ的人。

要說改善,我覺得最重要的是你得生活在人群裡面,去交朋友,去交談,去玩。不要孤僻自己,否則你很難理解人和人之間的那種喜怒哀樂,人和人之間的那種情感交流。而這喜怒哀樂,情感交流,就是電影的精彩所在。

和朋友一起看電影,交談,問他們的感受,聽他們說話,自己也要說話,交流,我想不出還有什麼別的發自。

以上。

【janny的回答(1票)】:

《源代碼》是比較大眾的商業片,每個人看片口味不同,對同一部電影的理解也不同,跟智商沒啥關係;前段時間推薦人去看《晚秋》,結果別人說很無聊,兩小時不知道怎麼熬下來的,可是我真的挺喜歡看。

【龔山羊的回答(1票)】:

你好

一、你提到的《恐怖游輪》《源代碼》這兩部電影,不能劃分到高分電影這一類當中,而應該屬於「高智商片」這一類當中。當然了,至於一部電影是否真的是高智商,則是仁者見仁智者見智的事了。

二、豆瓣的高分片首先必須是質量過硬的,也許你會覺得《阿凡達》除了特效牛逼之外,故事稀鬆平常,但是你不可能因為這個而給它打一個三星或者兩星的分數;反之,如奇葩片《尋找成龍》,你不能因為電影名字裡有個「成龍」就給他一個五星吧。

三、觀眾會有從眾心理,一部片子,少說90分鐘,多則150、180分鐘,耐心看完了,上豆瓣準備打分,也許基本沒看懂,一看這部片子評分已經8分出頭了,想來也不是那麼差,那就給個四星或者五星吧。這類觀眾首先沒有自己獨立的觀影訴求,也沒有足夠的觀影基礎,因此在打分時候,往往會受到他人的影響。

四、就我個人而言,前三百部電影基本上都是看經典片,打分時候也是往高了打,一看是名導的片,就給五星。現在,觀影數量已超過1200部,基本能夠有一個自己的判斷,不會受到太多他人的影響。並且在觀影的過程中找到了自己的首要訴求,對我來說就是一個好故事才是最重要的。

五、觀影完全是一個非常私人的行為,沒必要被別人牽著鼻子走。享受觀影過程中帶來的喜悅,是否高分可以暫時放在一邊。

【自然色的回答(0票)】:

懂不懂是個層次的問題

? ? 真正的好電影涵蓋不同層次的人,比如<盜夢空間>

? 這類電影一般人可能就只能看個熱鬧

? 大多數人能看懂劇情

但是能夠真正懂得這部電影內涵的人卻是少之又少.

? 本人看來關於盜夢空間那些影評,深深發覺自己只是個識字的文盲.

? 所以現在看有深度的電影前喜歡先到豆瓣做功課.

【盧辰星的回答(0票)】:

豆瓣上都是一些文藝小青年,所以都走文藝范的。電影嘛,我覺得能感動到大多數人的就是好電影

【孫輝的回答(0票)】:

我判斷電影好不好的一個方法就是我能不能或者想不想憋著尿看完。。。。

【螞蟻的回答(0票)】:

《菊次郎的夏天》有一種灼灼的夏天的氣息,還有久石讓的錚錚淙淙的《summer》的鋼琴曲,會讓我想到夏天某個時候一剎的感覺。。我們小時候沒有美學教育,所以美感缺失是一種普遍現象吧。

【MEBN的回答(0票)】:

只能說知識面可能窄了點,人生閱歷比較少而已。看不懂就看不懂唄,沒啥大不了的。一部電影看了5分鐘如果看不進去,就不用再看了。經典也好,垃圾也罷,都適用。出去遛個狗,跑跑步,打打球也挺好的。

【陳雨墨的回答(0票)】:

好的電影可以問候心靈

1、這世界沒有最好的電影,只有適合自己的電影,合適自己的電影,可以觸碰你的心靈,與你的現實生活感同身受,沒有必要刻意去看那些智商高的電影,可以通過影評去先瞭解一下,電影是帶給人啟迪和享受,而不是去碰撞它。

2、很多的電影設置的邏輯和習慣不同,或是有一定的背景,需要我們前期有一個瞭解,很多電影是需要回味的,本來就不是讓你一遍就看懂的,試著去體會其中的情節和背景,有時候是方法不對路。

3、生活中多去發現關於各個領域的東西,宗教、科幻、國家、時政等,用廣闊的知識面去陶冶自己的情操,在看電影的時候會有一種厚重的沉澱,隨著人生閱歷的加深,我們會理解越來越多的東西。

【zhaosj的回答(0票)】:

首先,請您多相信高質量的影評,而不是評分。有些片子會有水軍拚命刷高分,所以評分已經不太靠譜了。

然後,內心強大些吧。自己的世界自己說了算。比如俺就私藏了很多重口味B級片,那些小清新要命的片子在豆瓣一般分數很高但大多數我都會看睡著。所以學著分辨自己的口味---------------相信您吃飯的時候絕不會因為別人的口味而困擾,看片也是一樣,多大點事兒阿。

【小才的回答(0票)】:

經常去豆瓣的人基本上都累計了一定的觀影量,一般常規的劇情和邏輯已經比較熟悉了,吊不起胃口;而這種比較複雜的、或者說出其不意的劇情,更能吸引他們的注意,更具新鮮感。

【orbse的回答(0票)】:

追求自己所愛的,看自己愛看的~

【盛煜的回答(0票)】:

我猜想:

1、也許是缺少對他人設身處地的體會感悟,也就是俗稱的代入感。看電影越能看出味道,就是因為觀眾越能代入。既有電影情節設置表演等原因,也有觀眾自身的原因。比如懸疑片,你看的越投入,把自己當主角,就越是緊張。真相大白後才長噓一口氣。

2、或者是缺少生活的體會和文化、信息的串聯。菊次郎的夏天我印象中拍的很好看,陽光燦爛,外加個性靦腆的小男生尋母,傻愣的北野武也在幫忙。裡面的故事,人性我覺得都很好。而且很純。你看不懂,也許是你看到一個小男生千里尋母,你既不會覺得他可憐,也不覺得感動,也不會對那些幫助他尋母,逗他開心的其他人產生好感,對一些意象表達(比如小孩夢中的鬼怪)產生驚喜感。

算了,不說了。電影和一本小說,一首歌,一副畫一樣,都是人的某些意義表達。產生美,產生感悟。你若覺得自己曾對某件文化產品有興趣,那就沿著這條能讓你產生好感和興趣的路多想想,應該會有幫助的。

【楊飛的回答(0票)】:

1、對於一個觀影的個體而言,豆瓣的評分,IMDB的排名,諸多觀影指南的啥「TOP10」,「一生不能錯過的XX部經典」之類都只是個建議,僅做參考而已。

2、不要糾結於別人說片子好,你就一定要看出好來。也許他說的是鏡頭語言好,而你想的是故事講的不夠好,大家不對位而已。

3、不排除有部分人是在裝13的,《穆赫蘭道》和《死亡幻覺》的評分都很高,為啥,因為越是看不懂的人越想給它評個高分以滿足自己的虛榮心。就像每個英國人的書架上都有一本《尤利西斯》,但真正看過的只有10%,能看懂的就要用萬分之幾記了。

總結:不要相信評級,相信自己。如果想多瞭解一部影片可以多看影評,還有多來知乎提問題。。

以上!

【王中玨的回答(0票)】:

我的感覺是,追求不同,對於經典電影的定義也各有不同。

?

當某種電影滿足大部分觀眾的心理需求時,這部電影在他們的心理就可以算是經典。但是眾口難調,比如說吧,我家妹子喜歡看《失戀33天》,看的落淚,但是我覺得那部片根本算不上什麼好片╮(╯_╰)╭,這是因為我和她對這部影片的需求不同照成的。

?

有人喜歡追求影片邏輯解讀的快感,所以他們喜歡看偵探片;有些人喜歡強大的視覺刺激的快感,所以他們喜歡看《變形金剛》;有些人喜歡看重口味,所以他們去看《困惑的浪漫》......總之各種電影都會滿足不同人的需要,有些不用去可以思考其真的有什麼特別深刻的含義,因為有的電影只是為了帶給你獨特的感官體驗而已。

?

那關於內涵的電影呢?

?

個人感覺內涵電影的領悟需要十分豐富的觀影經驗,我是通過看豆瓣的影評來豐富自己的觀影感受的,這樣很久以後有些片子不用去看影評的解讀也可以知曉七八成的含義。如果有什麼深度的電影無法看懂,去看影評,然後再看一遍。

【葉棉花的回答(0票)】:

電影是一種視聽藝術(雖然目前也有很多小規模的3D電影,利用座椅震動增加震動的感覺,利用水滴增加觸覺,但基本上,電影還是一種視聽藝術),利用膠卷、錄像帶或數位媒體將影像和聲音捕捉,再加上後期的編輯工作而成。

關於對電影中運動的感知,普遍接受的原因在於:電影中看起來連續的畫面,是由一幀幀單獨的照片構成的,但是由於這些幀的照片接替的速度很快,人的肉眼無法察覺出來它們是彼此獨立的圖像。這是由視覺暫留(persistence of vision)造成的。視覺暫留使得圖像離開後,仍能在眼睛保留「視像」約十分之一秒。因此我們的大腦感覺到圖像是「運動」的。

雖然這種看法存在,但並不是正確的觀點。對運動的感知,涉及到複雜的心理過程。在1916年出版的德國心理學家於果·明斯特伯格《電影:一次心理學研究》中第三章《深度感和運動感》中,於果·明斯特伯格證明了外觀運動絕不是影像滯留(即視覺暫留)的結果,而是(但不僅僅是)對運動的連續階段的感知。(參照維基百科)

感知的意義範圍很廣,主要意思是客觀事物通過感覺器官在人腦中的直接反映。而感知能力則是說通過感覺器官感覺某樣不可視或者肉眼無法直接觀察的物體,並能通過感覺描繪出其具體形狀或者運動狀態的一種超能力。這個能力不是每個人都具有的,但是通過後天大量的艱苦練習以後可以獲得一定程度的能力。比如可以感覺出背後某物體的形狀、顏色、運動狀態。其實質是物體向外輻射的紅外線被人體向外輻射的腦電波所擒獲,在腦部形成對該物體一定的判斷。

所以我們對於不同的電影感知度是不同的,如果想提高的話,似乎可以先參考導演的拍攝理念再進行觀看。也就是想看答案再做題的感覺,慢慢培養對於電影的感知和認知。

標籤:-電影 -豆瓣 -X-好在哪裡 -馮超


相關資源:





給我留言