為什麼騰訊微博的體驗比新浪的好很多但是人氣不如他? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼騰訊微博的體驗比新浪的好很多但是人氣不如他?

2019年09月18日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

為什麼騰訊微博的體驗比新浪的好很多但是人氣不如他?

---------------

看來所謂的體驗只是我的個人感覺。這麼多人不認同。

那我就說下個人觀點:

新浪微博無論我做什麼,老喜歡來向我確認一下。

1-關注一個人,非要讓我分類,還不能取消此功能。(在人名列表中不會,但在某個特定的人主頁去關注他就會)我總共就關注百來個人完全不需要分類。簡簡單單的多好。

2-取消關注吧,還要來確認一下。因為取消是要先把鼠標移到某人上再點取消按鈕,其實誤點幾率不大。就算誤點,微博本是娛樂,沒必要搞得像支付寶一樣嚴謹。

?

【鄧星海的回答(15票)】:

說句題外話···哪裡體驗比新浪好多了···

【無游的回答(10票)】:

騰訊微博基本是把qq好友的人脈也導入到騰訊微博中去了,這樣的一個缺點是,有很多話不能說,有很多觀念也不敢表達。說完親朋好友同學同事老師都知道了。

新浪微博一開始就沒有這種現實的人脈關係,除了加關注的名人,其他的大都是有相同興趣愛好和相同世界觀的陌生人。

微博,我認為除了記錄生活外,更多的是發表個人對事情的看法,觀點。當你的身邊的人的觀點和你根本不一樣,你是否還願意向身邊的人展示你的看法呢,我想是不願意的。

這讓我想到了美國和中國。美國是一個基於信仰的移民國家,中國是一個基於血緣的民族國家。

【SunLau的回答(3票)】:

暫不說倆家的體驗方面,這個方面每個人都有個人的看法,因習慣、審美不同而評價不等。

新浪微博,借之前新浪博客的人氣和大批名人(之前博客也是走名人路線)的策略成就了今天的「高人氣」。可以看到新浪微博在國內同行業中名人(娛樂圈、文化界等)數量排第一,即使一些在其他微博平台也有開博的名人,他們在新浪微博的活躍度更高。以此為基礎,會吸引大批老百姓衝著偶像前去關注,也帶動了更多想體驗微博的人爭相註冊使用。

騰訊微博,在綜合指數方面可以排「第二」,大多數用戶為前QQ用戶或騰訊相關產品的用戶,因為有用戶基數的優勢,又加以利用QQ好友、可能認識的這些社交圈子使更多的人加入開通。因名人少、有相當大一部分是低年齡段人群(無歧視之意)碎碎念等原因,使得沒有多大價值和樂趣(價值是指一些文化界等名人發佈的內容,樂趣指娛樂圈名人的各種瑣事風波)。

如果一件突發事件發生,如果由名人或聽眾數量多的人轉發,傳播速度是驚人的,首先是名人之間轉發,到名人粉絲轉發,到粉絲的粉絲轉發,到粉絲的圈子轉發... ...

比如前些天的舒淇事件,我在Twitter、騰訊微博只見到幾條提及,但到了新浪微博(Fo的人比Twitter和騰訊都要少)滿屏幕都是在轉發、討論,以至於我有種錯覺,兩個世界差距的太大了。

看到@無游 的觀點很贊同,也補充以下。

微博在大多數人心裡是作為一個獨立的「社交圈子」使用,在這個圈子裡可以換一種方式、性格、價值觀等去發表看法。可以是和現實朋友、親戚的圈子完全隔離,可以是和網絡認識的普通好友隔離等等。騰訊的一些機制導致了這方面無法很好的進行,比如我發牢騷指責一個多年未見的同學A,他可以沒有在騰訊開通微博,但由於這個複雜的圈子可以很容易的傳到同是同班同學B,甚至是通過C、X傳到A耳中。如果這種情況發生3次以上,我可能就不會隨便發此類廣播了。

或是我想在微博認識另外幾種朋友,可以是我未曾讓現有朋友知道的事,但在與新圈子的人對話時,原有圈子的人插句不當緊的話有可能造成尷尬、誤解。

【陶智的回答(2票)】:

首先說用戶體驗,在新浪微博改版之前,確實是騰訊微博的用戶體驗更好,騰訊在很多細節方面做的很貼心,比如上傳多張圖片的拼圖功能就是騰訊先推出的。但是在新浪微博改版之後,騰訊微博也推出了體驗版,兩個微博開始走向了不同的方向。新浪微博開始SNS化,騰訊微博開始twitter化,兩個微博開始了差異化競爭。

但是說到人氣,其實新浪微博和騰訊微博的人氣相差不是很大,主要是用戶群體不同,平均年齡和平均學歷不同,社區文化差異較大。新浪微博用戶突破2億(這是包含馬甲的統計),騰訊微博也宣稱突破2億了(同樣包含馬甲)。

但是新浪微博更多的是媒體性質,最開始依靠明星帳戶的名人效應吸引用戶,然後利用微博傳播速度快,每個用戶都是自媒體等特性,依靠內容不斷吸引更多用戶。新浪微博的用戶應該說是自主選擇新浪微博,主動註冊的用戶。

反觀騰訊微博,雖然最開始同樣走的明星路線,但是騰訊微博用戶增長最主要的渠道還是騰訊QQ的現有用戶基礎通過QQ客戶端等其他騰訊服務拽過來的。所以騰訊微博的用戶還是以學生為主(李開復也曾說過他的騰訊微博的粉絲大多是大學生)。另外騰訊微博與QQ空間、騰訊朋友等騰訊平台互通,微博的信息第一時間被QQ好友知道,所以騰訊微博更多的被用來與好友交流,相比於新浪媒體的性質少了一些。

打個不是很恰當的比喻,假設新浪微博是開心網,騰訊微博就是校內網。(用戶群和社區文化比較)

【勝肽的回答(1票)】:

騰訊號稱有6億的用戶,其微博用戶也絕不低於新浪微博的用戶,不過人數多並不代表人氣就高;2個微博都有明顯向社區發展的趨向,現在的功能,服務體驗方面也都差不多,並不是影響人氣的主要因素。

我認為主要因素有以下幾個方面:

1,新浪搶佔先機,是微博行業的領頭羊,網民自然也就先入為主,後來雖然騰訊也不甘落後,不過現在就我的同學圈,說起新浪就是進口原創,騰訊那就一山寨貨。這觀念影響還是很大的;

2,微博在新浪是獨立出來的一個應用技術,而在騰訊那邊卻成了一個類似QQ空間的一個QQ附帶應用,兩邊一個是探索者入住,一個是被綁架或基於點亮圖標等多元認知的圍觀者,後者明顯就很難形成社區的UGC環境,也就很難營造出活躍的氛圍了;

3,基於被綁架的QQ用戶,騰訊微博雖然有很好的親情基礎,但在這種強鏈接的關係下,言論自由也就更不可能了。這點也說明網絡的環境不能太現實化,我們上網的初衷,上網的目的並不是想加那些認識的人。

4,名人效應,名人從需求關係分析是追求成功者,從權力關係看是意見領袖者,對帶動社區成員和維持推動微博活動循環運行都有著重大的影響。新浪基於之前博客強大的名人資源基礎,也充分發揮了他的優勢;

5,目標用戶,騰訊微博的用戶跟QQ用戶趨於一致,年齡段相比新浪比較低,所以新浪的用戶人群相比騰訊用戶就更具有黏性,更具有社會傳播力。

微博的誕生可以說是基於我們用戶的生活方式而產生的,它還有一段不小的路要走,誰能更深度地滿足受眾的需求,誰就能在以後多佔一塊地。

【溫鑒榮的回答(0票)】:

首先不說用戶體驗哪個更好些,我認識某社交服務之所以能火起來,一靠內容,二靠人際關係。而在服務開始初期,內容是很重要的,以內容去積累最新的用戶。漸漸地,用戶的人際關係在社交服務中建立起來並漸漸鞏固,用戶便再難以離開。

新浪微博前期拉攏名人來發微博,這種策略吸引了大量普通用戶使用微博服務;漸漸地普通用戶中也有少數一部分人發表高質量微博內容,便形成了一個比較良好的UGC環境,於是有源源不斷的原創內容,以不斷提高用戶活躍度和吸引新用戶。如果用戶在使用微博經常與其他用戶交互,形成在微博中的人際關係圈,並養成了定期分享交流的習慣,便安土重遷了。

=。=同理,可比較G+, Facebook和twitter。 或者說,瞭解一下新興的Pinterest,目前處於促成UGC環境的階段~~

【墨磊的回答(0票)】:

主要是騰訊的自作聰明,弄巧成拙,

微博是社會化媒體,是個人言論發佈之地,利用QQ關係各種互關注,有些話真不好發言了。

【林超鉞的回答(1票)】:

不是吧,用戶體驗說不上吧,之所以這麼多人氣,我想是搶了先機,用戶心底認同,後來玩的也就跟潮流了

【風自雲的回答(1票)】:

? ? ? ? 我不知道LZ所說的「體驗」是什麼,也可能是我們學校網速太慢了,沒法兒很好地體驗騰訊微博那比新浪微博還好的「體驗」,反正是,在我們學校那慘絕人寰的網速之下,新浪微博可以正常打開的情況下,騰訊微博從來都是顯示的如被八國聯軍糟蹋過一般(見下圖)。

? ? ? ? 從內容上來說,在我的騰訊微博信息時間軸上,我可以看到的內容大多是從Qzone同步來的說說,或者是 Qzone?農牧場裡發某某微博就送某某種子、神獸等等的內容的微博。就是說,在騰訊微博上我幾乎無法得到有用的信息;而且,在騰訊微博上我幾乎無法和別人互動,因為他們的微博大多是從 Qzone?、騰訊朋友等騰訊其它產品上同步過來的,就算是我給他們評論了,我也無法達到互動的目的,因為他們壓根兒就不知道我給他們評論過,甚至,他們自己都根本不知道自己開通了騰訊微博,或者有的人根本就是為了開通微博而開通微博。這就是說,在騰訊微博上我無法與別人互動;再者說來,由於騰訊微博上的內容大多是從 Qzone?、騰訊朋友等處同步過來的,所以其內容我早就看到了(如果我關心的話),何必再費力地打開騰訊微博去看呢。也就是說,微博很可悲地被騰訊做成了和Qzone等騰訊其它SNS產品嚴重重複的東西。人氣的話,或許有人會說騰訊微博的用戶數已經超過新浪微博了(抱歉我不知道有沒有超過),但是在新浪微博上有這樣的說法,即一萬個殭屍粉也抵不上一百個真實的高質量粉絲。所以就算是騰訊微博的註冊用戶數比新浪微博多,就算是騰訊微博裡的微博數量比新浪微博中多又能怎麼樣,從騰訊微博上獲得的有用信息,還沒有我只關注了不到10個人的網易微博中多(所以我很好奇被關閉評論三天的是騰訊微博而為什麼不是網易微博)。

? ? ? ? 記得我上中學的時候,QQ的郵箱很雞肋,我們教計算機的老師說,不要以為你有個QQ郵箱就認為你有Email。今天,我想說同樣的一句話:(有些人)不要以為你有個騰訊微博的帳號就以為玩兒過微博。

? ? ? ? 再補充一條,騰訊微博裡的那個升級體系,讓我覺得就像QQ以及Qzone的升級體系一樣,所以騰訊微博裡也不乏有人在發微博,但只是為了升級而已(或者是為了獲得一個圖標什麼的),也就是說他們使用微博的動機不對。真不明白那樣一個在好友中較高的無意義的排名或是一個虛擬的圖標有什麼用,難道這就是他們使用微博的樂趣?

? ? ? ? 當然,也有真正的微博用戶在使用騰訊微博,但那畢竟是少數吧,因為我認識的人裡還沒有這樣一個。

?

補充一下

? ? ? ? 我的意思不是說用新浪微博的就應該瞧不起用騰訊微博的,然後用twitter的就要瞧不起用國內微博的。我的意思是,我使用微博的動機是獲取信息與人交流和互動,但是在新浪微博上無法滿足我的訴求。我以為大多數人不用騰訊微博也是這個原因吧。同樣地,至於twitter,其實我也有twitter帳號,但是拘於英語水平的限制和在twitter上沒有認識的人,所以twitter也無法滿足我的那兩個需求,即獲得信息和交流互動。也所以,twitter對我的意思遠遠不及新浪微博。甚至於,twitter對我的意義僅僅在於讓我在不會翻牆的同學面前小小的炫耀一下。

【黃超強的回答(0票)】:

誰說人氣不如sina。在過年時,騰訊微博相關關鍵指標已經超過sina了,只不過名人效應和慣性思維讓大家誤解了嘛。

標籤:-含有假設的問題 -騰訊 -用戶體驗 -新浪微博 -微博 -鄧星海 -騰訊微博 -王言


相關資源:





給我留言