如何看待《熊出沒》投資方獲政府超40億補助?中國動畫缺乏耐心嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何看待《熊出沒》投資方獲政府超40億補助?中國動畫缺乏耐心嗎?

2019年09月18日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

【知乎用戶的回答(202票)】:

之前匿名了抱歉。利益相關:動畫公司運營。

由於匿名不能在其它回答下留言,就在這裡回復下題主 @capric di 的如下這個補充問題:

您再看一下您的主問題:

恕我駑鈍,您這分明就是在說這家公司拿了40E不做對等成本的動畫吧。

++++++++++++++++++++++++下面是回答正文+++++++++++++++++++++++++++++++++

之前流行在提問裡跳過問是不是而直接問為什麼,現在已經發展到直接開始自問自答了麼。

首先,受所謂四十億元扶持的壓根不是《熊出沒》,是深圳華強文化科技集團股份有限公司。

華強文化官網稱,其「是國內唯一具有成套設計、製造、出口大型文化科技主題公園的企業」,「擁有方特歡樂世界」、「方特夢幻王國」兩個品牌,已在蕪湖、青島、瀋陽、廈門等地投資建成多個第四代文化科技主題公園;還在上述多地建設具有文化產業生產功能和展示功能的文化科技產業基地;並將文化科技主題公園輸出到伊朗和烏克蘭等國家。

華強文化的控股股東為華強集團,持有華強文化67.64%的股份。華強集團成立於1981年,是廣東省政府的國有獨資企業。

文化科技主題公園是其主要收入來源,報告期內,該項收入分別占主營業務收入的93.93%、92.56%、87.96%、69.3%。

至於這四十億,精確一點來說,據招股書顯示,截至2014年6月末的政府補助餘額為42.3億元。這42.3億是怎麼陸陸續續湊起來的:

(資料來源:早鳥投資)(資料來源:早鳥投資)

這四十億中,從名目上與《熊出沒》有直接聯繫的占比非常非常非常低

另外,華強文化從來就不是一個動漫(動畫,你們愛叫什麼叫什麼好了)公司。

方特主題公園的構建遠在熊出沒成名之前,其中「方特歡樂世界」是2006年在蕪湖開園的。公園開園之初,就填補了安徽省文化旅遊產品的一個空白。作為旅遊產品,方特主題公園如今已由單一公園發展為配套旅遊度假區,包含一期方特歡樂世界,二期方特夢幻王國,以及正在籌建的三期水上樂園。「設計方案就是以熊出沒內容為背景的。」

與國內其它遊樂園不同,方特主題公園最早的構想源自早年間華強集團曾大量承接國內外特種電影項目的製作,積累多了之後就想:為何不建一個自家的公園項目?如今,他們已有12家公園分佈在廈門、瀋陽等全國各區域。

「我們是先解決了產業鏈上最難的一環——主題公園。」身為熊出沒影視總導演,丁亮在接受創業邦專訪時說。

(我印象中《熊出沒》第一集在央視少兒開播的時間是2012年11月,待確認。)

蕪湖方特歡樂世界等主題公園的運營支持了後期華強文化旗下的深圳華強數字動漫有限公司的成立,作為目前國產動畫電影票房冠軍的《熊出沒》,只是其產業鏈上的一環。

綜上,對這四十億的去向的正當質疑可以有,但不能說為啥做了個《熊出沒》花掉了四十億。

說到底,在這一風口浪尖上的之所以是《熊出沒》,很大程度是因為這一事件相關利益者中《熊出沒》的知名度最大,以及一些人在借此消費國產動畫的惡名

【摩西的回答(159票)】:

謝邀,在知乎看到這種弱智問題真噁心,這種不邀請也要怒答。

在回答問題之前,我非常想說:「不黑國產動畫能死?」作為一個中國人,成天瞧不起國產動畫,秀著各種優越感。是,國產大多動畫做的都不咋樣,你說他不好就說吧,這是觀眾應有的權利。但是隨便一個捕風捉影的黑點就黑起來沒完沒了,和打了雞血一樣,不覺得這很變態噁心麼?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

寫這篇新聞的編輯就是個王八蛋。是,不是所有媒體人都是王八蛋,但是王八蛋絕對不少。用噱頭標題就騙了一堆不去看內容,只知道看標題的小白用戶。皮三等人就成了小白用戶中苦大仇深,一切失敗怨別人的代表。

連獲政府「輸血」超40億 「熊出沒」投資方衝刺IPO-搜狐財經

這是新聞原鏈接,《熊出沒》是用「」引號重點標出的,我讀書少,總覺得《熊出沒》該用書名號。投資方才是重點,更該用引號。刻意忽視「投資方」三個字,誤導讀者只去關注[政府][輸血][]40億[熊出沒]這幾個關鍵詞。新聞做噱頭我不反對,但能做不黑別人的噱頭麼?

去掉誤導,標題真實表達的是[深圳華強文化科技集團多年以來獲得了政府40億「輸血」]。然後一些好事的失敗者跳出來了,憤憤不平,鼓動大眾。下邊截圖這貨原微博,第一句就充斥著如果給老子那麼多錢,老子能做出比《熊出沒》強100倍的動畫的怨念。

先看原微博第一句話:先看原微博第一句話:一直不知道「熊出沒」為什麼這麼火,看了新聞才知道,原來政府貼了40億,我連呵呵都不敢了。然而微博也有許多比較理智的用戶去看了原新聞,在下邊評論說他造謠。他在新微博又理直氣壯的:想舉報舉報,別在下面瞎bb,我也給了鏈接,在文字裡我有說它做動畫花了40億麼?

他的原微博第一句話我真心認為它是說的是:《熊出沒》火的原因是因為做動畫花了40億。有哪位擁有更強理解能力的大神看出他不是這個意思?然後新微博裡說:在文字裡我有說它做動畫花了40億麼?哎呦臥槽,我感覺智商被侮辱了。另外這圖我是現截的,竟然沒刪,估計是為這麼多轉發量而自豪吧。

加上了「我也給了鏈接」,意思是「誤解」他這微博的人都是弱智麼?然後又說:再說了,把納稅人的錢花在神馬產業鏈神馬企業上市上面,就合理了? 我稱這種言論為無賴邏輯,在一堆弱智言論中摻雜進大家會認為對的一句話,好像這樣雜合在一起他說的什麼都是對的一樣。前段時間在知乎回答問題也遇到個類似的無賴,拿我之前的論點摻雜個人的憤青觀點來噴我,真噁心。從他的各種狡辯看出他意識到了自己之前理解錯了,但是就是不認!就是狡辯!簡直就是「癟三」無賴邏輯。

仔細讀讀新聞內容,40億是並不是全部以現金的形式發放給華強文化的。有很大一部分是建設各種遊樂園,企業免稅優惠以及其他。建遊樂園,中國人都該懂需要花多少錢了吧?在多個地區建了遊樂園政府通過免稅扶持了小幾十個億,多麼?扶持的方式多了,不要一提扶持就認為是國家單方面給錢。退稅,免稅,各大動漫基地都是前幾年免租金的,商業用地租用不知道多少錢的查查去。另外這新聞裡避重就輕不談華強文化其他方向的發展,揪著《熊出沒》和「40億」沒完沒了,其他項目不發展不花錢?別再傻乎乎的認為《熊出沒》動畫是花幾十個億做的了。

不否認動漫扶持是否存在貪污腐敗,動漫圈相互質疑也多的是。很多人質疑《喜羊羊》、《熊出沒》動畫的成功。漫畫圈,質疑《知音漫客》的火爆程度的也多的是。他們確實很多地方吹牛逼了,但是也在一定程度上成功了。要質疑他人的成功需要有理有據,反駁他人的質疑仍需要有理有據。事實就是事實,做人做事都要講道理。

另外,有多少人注意到了這新聞是搜狐轉的新京報的,而不是搜狐的?

【趙畫四的回答(5票)】:

看了題主和一些評論被打臉的情況,我覺得今後遇見這種問題,還是先要新聞源,然後逐字讀一下原文內容再來評論或者作答比較妥當

【張曦的回答(0票)】:

我只想吐槽樓主的3D動畫比2D動畫便宜得理論

不是說逐幀畫就一定比3D動畫貴 何況日本TV動畫很多都是1拍3 1拍4得 一秒可能只需要畫3 4張

還有皮克斯大多數動畫電影成本都是1億美元以上 我們再來看看日本得2D動畫電影 宮崎駿得懸崖上得金魚姬IMDB上查到得成本是1.9億人民幣 同樣差不多時間上映得WALLE成本卻高達1.8億美刀

你要是覺得國外的沒有可比性 那我們就來看看國內的 青青樹出品得魁拔2 花了4200萬人民幣 米粒影業出品的龍之谷同樣也花了4000萬 不過人家是美刀 差不多是魁拔2得6倍吧

【呂小騰的回答(0票)】:

其實中國有很多很棒的動漫,在香港有馬榮成的《風雲》,黃玉郎的《大聖王》之類,在內地,有部漫畫叫《黑血》還是不錯的。同時也有很多畫風極好的漫畫家,像胡蓉,夏達。但會發現,港漫雖然算是很有特色的國產漫畫,但其太過熱血,因此很難在國內被搬上螢幕,甚至當年改編成電影的古惑仔也因為會誘發青少年犯罪而被禁過。並且,中國動漫始終投資不夠,不是錢不夠,而是人不夠,沒有一群熱血青年,沒有一個個相互競爭的公司,因此製作週期奇長。一部《風雲決》製作了5年,沒錯,的確在當時,這部電影可以代表中國動漫的巔峰了,但會發現,去電影院觀看這部電影的大都是家長陪著孩子,而家長在電影院睡覺。說到底,中國動漫如此現狀可以概括為如下幾點原因:

1.不是沒有好漫畫,而是沒人願意將其改編為好動漫 2.國內限制級別太多,固守地認為動漫僅僅是針對兒童的,因此真正會起到推廣的青年和大學生群體根本不會去關注國產動漫 3.沒有形成產業,國產動漫一直是在夾縫中生存,一開始沒人願意碰,後來就真不碰了 4. 雖說國產動漫有許多畫風精良的作品,但大多數還是受制於日本動漫的畫風,因此難成風格

總結一下:國產動漫發展不好,是因為沒人重視,以為砸了錢就行了。並且國產動漫受眾太窄,成熟點的觀眾不會買賬。要想發展動漫,路還太長,這牽扯整個中國的文化結構以及多年形成固有思想。不過近期的《十萬個冷笑話》以及《魁拔》倒是讓我們在黑暗中看到了一絲曙光。在此,只有心懷期待,拭目以待了。

【周東澤的回答(0票)】:

仔細排除掉暴力,色情,18禁看來確實要花好多錢

【王磊的回答(0票)】:

這個動畫不好,寶寶看了學裡面的光頭強和熊說髒話。

【KiddGGM的回答(0票)】:

這麼說吧,國內動畫最大的問題便是宏觀上缺錢與缺時間。

這個錢與時間不是說要出一兩部優秀動畫的事,而是針對整個產業的。

我們要知道動畫的基礎是依托於影視工業的,且與一般的電影工業需要投入的基礎資本更高,技術要求更高,風險也要高。而這一些首先需要的就是資本驅動,而且需要一步步積累,各個環節也需要磨合,所以初期製作的產品必然是粗糙的,無法收回成本也是常態的。

就比如人才,人比社會要貴的多。在校時的教育費用、出來後的培訓費用、以及經驗累積的時間成本等等,而在培養過程中做出的失敗成本時必須有企業來消化的,這就更加大了企業的壓力。這就是從無到有過程中所必須付出的代價。

對於很多國家發展動畫,可以依托與完整的電影工業體系,偏偏我們國家的電影工業體系也處於起步階段…很多現成的還是不合格的,這意味著編劇、導演、後期都是需要重新培訓的…都是錢啊,都需要時間啊。

別的國家為什麼領先,為什麼成本低,原因是多面的。比如,底子厚,前期痛苦的摸索過程已經填平,市場的完善與工業體系的完成,成本自然就比較低。有的國家發展晚,但是盤子小,政府補貼與扶持下去容易見效果,而偏偏中國的盤子過大,同樣的力量扶持平均下來也就都高不成低不就了。這也是,為什麼我們的產量大,品質一般的一大原因了。

所以,政府與資本願意繼續對動畫保持看好,並追加資本是很好的事情。尤其是對於已經做出不錯動畫品牌收到市場肯定的公司,獲得信任比較容易讓它們更進一步。但是,還是希望它們不要坐吃山空,或者只知道複製之前的經驗……新產業的起步還是需要一些感性與夢想的。

【最後的瘋狂的回答(0票)】:

我實在無法理解 楊白勞跟兩隻熊搞在了一起?

【紅塵一狗的回答(0票)】:

熊出沒,我覺得是一部質量過關的動畫片,並且這部動畫片從動畫發展的角度來講,有很多創新之處。

有人質疑熊出沒的一些劇情的問題。主要有以下幾個:一是暴力:我從小看著貓和老鼠長大,裡面撕臉、打頭、扎釘多得不能再多,我不覺得貓和老鼠不適合小朋友看。二是角色定位的問題:有個說那個吉吉和僕人的問題,說吉吉懶惰還被設定成正面角色,僕人還任勞任怨地被欺侮,我只想問一句,這個熊出沒你看了幾集你就下這樣的定論?雖然每一次的關聯性不是很大,但也不是毫無關聯的好嗎?我甚至覺得吉吉和它的跟班是我目前看到的國產動畫最耐人尋味的兩個角色,那種關係不是腦殘的關係。三是光頭強時而好人,時而壞人的定位。我只想說,你腦子進水了嗎?你能和我說說貓和老鼠裡貓和老鼠哪個是絕對的正面角色,難道你的欣賞水平還在抗日題材的電視劇裡頭那種「你是好人還是壞人」的階段嗎?

你說熊出沒不好,沒關係,但是你請你先看完再來說,一道菜你還沒有吃就說它不好吃,你是神嗎?

【嘉豬的回答(0票)】:

對官方實在是無奈了

【金草淵的回答(0票)】:

根本沒這必要呀感覺,這是錢多了燒的?

【capricdi的回答(1票)】:

題主觀點提煉一下比較好吧,免得被曲解了。

打個比方,就好比拿著父母給的大筆生活費,學習又不好的傢伙。

咱跟他說隔壁家的幾個孩子年年拿獎學金,自力更生還學習優秀,你這孩子怎麼就不能花錢理智點,每個月開銷這麼多,人家窮的沒飯吃,成績還能滿分。

他辯解,你跟我說隔壁家的孩子跟我有什麼關係,我要開茶餐廳,我要搞攝影,我還要去旅遊,每個月只有一萬塊,最後吃飯的錢都只有一點點。什麼?學習不好,我本來就學習不好,跟別人的差距那麼容易彌補的?你看看,我考了50多,離及格就差一些了,也不是沒花心思在學習上嘛!

題主不想@ 某人了,你屏蔽我也就算了,到也不用在這裡多說什麼啦,做人乾脆點比較好。

【nbht的回答(8票)】:

謝邀(非常嚴肅得語氣,以防又有人說我抖機靈了,這是人家邀我的,沒事我也懶得碼這幾個字)。

噴了,政*府給的錢自動先除個500再進行計算。另外別跟日本比成本,那邊純屬不正常。

【arekusuri的回答(12票)】:

《熊出沒》非常不適合孩子觀看。剛剛看完一集《熊出沒—回家》,先讓我去吐一下接著說。

暴力:

伐木機轉動著明晃晃的鋸齒,追著熊和光頭強砍,

然後還殘暴地砍碎了光頭強的木屋。砍了又砍,砍了又砍

大熊開車掀翻運木車,造成公路上一片混亂。橫衝直撞,橫衝直撞

你說你一個動畫片那麼寫實幹什麼?你想像力就那麼貧乏嗎?

反智:

兩隻熊被抓到研究所的車上,要被打針研究了!!!

嚇小孩黑科研。這導演三觀問題太大,沒得救

不正確的人際關係

導演花了很大的力氣把一堆動物刻畫成一群朋友,其中猴子吉吉國王和猴子毛毛的關係非常刺眼。

他們兩個是主角之一,觀眾會有代入感,可是毛毛像是吉吉的僕人,給吉吉端茶送水還敲背。

並不是說動畫片裡不能有國王,並不是說國王不可以有僕人,別給戲份給僕人啊。

你把吉吉國王諷刺成懶惰,投機,愚蠢,倒霉也沒什麼不好,你別設定成正面角色啊,

我是第一次看到這樣的設定。這猴子既不可愛也不可笑,只是導演的故事便不下去了,

猴子出場來救而已。

不正確的價值觀:

導演對社會不滿,在劇中肆意排泄

噴包工頭不發工資:

孩子躲過了幼兒園菜刀和小學校長,寫完作業了,看個動畫片,犯得著看你揭露社會黑暗嗎?

噴春運:

沒票不能上車也要噴嗎?為了回家過年就可以偷爬火車嗎?

導演,你當公知無力改造社會,你導演動畫也無力為孩子講敘一個單純的故事,

也無力為孩子守護一片美好的想像嗎?

噴警察:

高速公路丟垃圾,警察維持秩序被導演嘲笑醜化。

讓孩子不信任警察,遇到危險不找警察是你要達到的目的嗎?

公路安全是一個現實問題,劇中飆車,沒有傳達一個正確的認識,

反而借一個「正義的目標」(送朋友回家過年)而洗白飆車。

情節混亂:

光頭強反面角色突然轉變成正面角色,成人都接受不了,

伐木車砍碎光頭強的木屋,壞人受到了應有的懲罰,轉眼不到十秒鐘,

光頭強哭了!他哭了!小熊可憐他了!所有動物都可伶他了!!TMD狗血!

導演,你確定不要提示一下觀眾:光頭強成了弱者,該同情他了!

導演會不會說,他的片不是為孩子拍了。是要拍成《南方公園》那樣的限制級。

可是這故事實在太沒有想像力

小熊的范偉牌東北口音特別討厭

跟李老闆的電話對哈,主題渙散

跟爸爸的電話對話,無邏輯,也不好笑

跟媽媽的電話對話,囉嗦生硬,淺薄,還故意濫情

歌曲沒有一支好聽的

再給這片拉個仇恨,「熊出沒」不知所云,這像人話嗎?

日本人才這麼說,是從一個日語句子裡截出來半句。

You can you up…

我單手編一個故事不知要比他高到哪裡去了:

《回家》

動物們的個人寶物一件一件地丟失,朋友之間猜忌,大熊小熊誤會,互相指責對方偷東西

吉吉猴非常慚愧,說出了真相,原來他偷了大家的寶物去賣掉了,因為他想回家一趟卻沒錢

吉吉為什麼要回家?

吉吉拿出一封信,所有動物聚在一起看信(用媽媽畫外音讀):

小吉吉還好嗎?我們都很好?三年的旅行裡,你一定結識了很多好朋友,學成了很高的功夫。

記得你三年前背上背包跟我說,「三年就能環遊世界,三年就能學成歸國」,

那時還像個孩子,現在你該長到三丈了吧!

可以參加村裡的打年糕大會了,可以參加元宵節猴子爬樹比賽了。。。

(信一定要讀得克制,絕不觸到觀眾的淚點,寫成思鄉小清新那個調調。

決不能有媽媽想你回家這種直白,催淚,自私的話,你以為媽媽是三歲小孩啊)

(為了約定,或者一個夢想,努力去實現,這是動畫片的永恆主題吧!高大上

比莫名其妙回家過年不知要高到哪裡去)

信沒有讀完,畫面切到動物們回憶各自的童年,各種打年糕和爬樹

動物們原諒了吉吉,幫他拾蘑菇賣攢錢買火車票,

這兒可拍成童趣拾蘑菇歌舞+知識性自然探秘

錢籌夠了車票沒買到

動物們製作飛毯,穿插空氣動力學小知識

動物們坐飛毯一起去吉吉家,路上各種艱難險阻,

拍成刺激冒險+朋友合作+智斗+與對手談判。

這是在天上,想像的,可以左飛右飛上飛下飛側飛翻飛,被老鷹死死地追被飛魚噴口水。

不用設定警察和公路交通規則為假想敵。

【TOKIGIN的回答(1票)】:

40億哪怕是100億,做的再好也只能是《熊出沒》。

政府純粹財大氣粗,如果換做我,我會用40億開創一個大平台,由政府坐莊。投入一筆廣告,鼓勵民間漫畫家投稿征招吸納國內好的漫畫作品,然後製作成動畫或者劇場版(這錢做夠做到精良了)。這樣一方面刺激了動畫行業以及周邊行業,另一方面還可以培養出一批優秀的漫畫家,一舉兩得嘛。票房大賣的話政府還能賺錢……

標籤:-動漫 -中國動畫 -動漫行業 -動畫產業


相關資源:





給我留言