-三國 | 知乎問答精選

 



如果你出生在三國時代,你會選擇哪位主公做你的老闆?為什麼?

【張昭誠的回答(35票)】: 三國時代也有好幾個時期,姑且取曹操滅掉袁紹袁術後為時間點吧。 這個時期,天下有實力的人又還有很多,除了曹劉孫,還有荊州的劉表,西涼的馬家,益州的劉璋,長沙的韓玄(因為要提黃忠魏延所以特別指出來,其實他就是個小頭目),漢中的張魯,再遠還可以說南蠻。 1.曹操 優勢: 員工眾多,各條產品線都有完整的經理、中層、底層苦力,只要不出大的岔子,照著安全生產...



周瑜真的是讓諸葛亮氣死的嗎?

【陳章魚的回答(6票)】: 《三國誌》 :「瑜還江陵為行裝,而道於馬丘病卒,時年三十六」 【孫愷的回答(2票)】: 其實三國演義裡面很多事跡都是子虛烏有的,為了維護封建統治者的統治,羅貫中有意放大「劉皇叔」興漢除奸的正面形象而偉大的軍事家、政治家和文學家曹操卻被抹得黑的不能再黑、醜的不能再醜。劉備麾下的文臣武將都有或多或少的「神話」化,尤其是不可一世的關羽,而且諸葛亮的智謀也...



三國演義裡,為什麼董卓不扶更弱的劉辯?呂布真的那麼無情無義?

1.「陳留王以言撫慰董卓,自初至終,並無失語。卓暗奇之 ,已懷廢立之意。」這個地方我就看不懂了,既然表面上看來劉協比劉辯機靈那麼多,那麼控制著一個懦弱的劉辯,董卓自己當攝政王,有何不可呢?為何要立一個聰明的劉協呢?就不怕這小孩機靈過頭,聯合其他勢力把他幹掉麼? 2.「肅曰:『功在翻手之間,公不肯為耳。』布沉吟良久曰:『吾欲殺丁原,引軍歸董卓,何如?』」不就是一匹馬和榮華富貴的許諾...



關羽為什麼會成為聖人呢?

中國歷史上只有兩個聖人,孔子和關公。 P.S.:我並沒有說「關羽為什麼是聖人?」而只是說「關羽為什麼會成為聖人?」我就是想知道歷史人物那麼多,為什麼會去美化他,他有什麼特別的呢? 【趙阿萌的回答(20票)】: 關羽的聖人之名和孔子不是一個體系裡的。 關羽因為很能打仗,又特別忠誠,所以很容易被君王樹為典型。在唐宋的時候就已經在祭祀裡被供奉了,但當時還沒有那麼高的地位。後來,宋末元朝的時候,...



關於三國時期曹魏的九品中正制,其施行的根本目的究竟是什麼?

易中天在《品三國》中的解釋是:施行這一制度是「為了和士族地主階級做政治交易,你擁戴我取代東漢,我保證你們士族地主階級做官的特權」。而錢穆在《中國歷代政治得失》中的解釋是:在當時軍閥割據的背景下,漢代中央政府原有的地方舉薦、中央統一考試的官吏選拔制度已無法實行,所以陳群煞費苦心推出了九品中正制,通過在任官吏推舉其流亡到曹魏的同鄉,來為中央提供候補官吏 【桂武磊的回答(18票)】: 其...



李逵要是和張飛能碰到,打起來的話誰更厲害?

【程序獵人的回答(41票)】: 如果兩個人處於相同良好的競技狀態下的話,我認為應該是張飛會贏。 理由如下: 張飛是三國時期蜀國數一數二的大將,其勇猛程度或許勝過關羽(至少日本三國遊戲裡都把張飛的武力值設定的比關羽高)。而且可以與三國時期第一猛將呂布抗衡一陣。所以從全國排名來看也屬前十位。而李逵在當時只是一代山賊,在水泊梁山上也恐怕不能排在前面,比如武松、林沖等人恐怕就不在其下。而當...



三國有哪些史實與人們廣為理解的不同?

【張佳瑋的回答(46票)】: 謝邀。 三國正史出陣單挑極少,而非如《三國演義》中那般隨便就是幾十回合對戰。大多數傳說中的單挑是子虛烏有。 三國正史將領手斬將領者更少。所以關羽萬軍斬顏良才被奉為神話,南北朝傳頌。 曹操家謀主是荀攸,而非《演義》裡大肆描繪的郭嘉。 博望坡之戰是劉備打跑了夏侯惇,非孔明。 華雄死於對孫堅之戰。三英戰呂布子虛烏有。 關平乃關羽親子,非義子。 張遼非白門樓迫降,而...



曹操為什麼要「挾天子以令諸侯」,而不是「做天子以令諸侯」?

雖然是老生常談了,但是還是很想聽到各位知乎達人的解釋。 【桂武磊的回答(13票)】: 一朝天子一朝諸侯,那些個諸侯是漢家的諸侯,憑什麼聽你魏家的皇帝 還是做個完備的補充吧,免得又有扯淡的嫌疑 如果這個問題僅僅有前半部分,就是一個需要討論的歷史問題,可以分析局勢,各種原因,來看這樣的策略究竟是怎樣制訂的,但是添上後半部分,就只能用上邊那句話來回答了,之所以這麼說,是因為當時的各路諸侯(...



諸葛亮在隆中時做出天下三分的判斷,是否依據不太充分,只是恰好有了周瑜這個變量存在,才成就了《隆中對》的神奇性和合理性?

諸葛亮的《隆中對》是否有BUG,之所以吳蜀聯盟,一個很重要的原因是因為諸葛亮吃準了周瑜,而東吳的群佬們都是站在主降的立場上。如果沒有周瑜這個核心要素,吳蜀能結盟嗎? 【Zhang Fuguang的回答(5票)】: 備進住夏口,使諸葛亮詣權,權遣同瑜、程普等行。是時曹公新得表眾,形勢甚盛。諸議者皆望風畏懼,多勸權迎之。惟瑜、肅執拒之儀,意與權同。瑜、普為左右督,各領萬人,與備俱近,遇於赤壁,大破曹...



三國和水滸將領論武哪方更勝一籌?為什麼?

請從領導才能,戰略戰術,智謀膽識等角度進行說明。 【Zhang Fuguang的回答(11票)】: 僅以小說論。 曾經他們在同一個次元PK來著,見《三國演義》 第一回 宴桃園豪傑三結義 斬黃巾英雄首立功 對,第一回就被斬了……杯具的好漢們。 補充: 單論出身,我們很難說,劉關張和晁蓋宋江吳用誰高誰低。劉備雖是皇室(確鑿無疑,見漢獻帝的時候認證了的)但家門貧寒,受到親戚資助曾經遊學;關羽是戴罪之身流落江湖;...