-中醫 | 知乎問答精選

 



「中藥病了 中藥已死」這篇報道你怎麼看?

請先看報道原文: http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-11-16/151323476162_2.shtml 一個問題: 用傳統方法炮製的藥材真的那麼有效麼? 一個問題: 一直以來, 產地對於藥材決定性如此巨大麼? 引用微博: @劉江 http://weibo.com/1642316384/xBcUQkZTp 【張亮-Leo♂的回答(6票)】: 受邀題。其實,中藥之病,病不在藥,也不在醫,而在人心。 不信的話,你隨便找個論壇,發個中醫不錯的帖子,保證5分鐘內...



屠呦呦獲得拉斯克獎有助於提高中藥的地位嗎?

【Luxenius的回答(20票)】: 對於國際地位而言,顯然不能。青蒿素雖是從植物提取發現的,但其化學成分單一而明確,不算中藥或中成藥,不可與中藥青蒿相混淆。一般說的中藥更該叫「生藥」,是對各種天然材料的直接加工利用,成分複雜,很多重要有效成分並不明確,其他成分就更不明確了。 傳統意義上的西藥裡面也有很多(至少發現的時候)是從植物中提取的,但顯然不叫中藥,例如常用的強心藥地高...



中醫是科學嗎?中醫和西醫的區別是什麼?

中醫是在科學的範疇之外嗎? 是科學的嗎這個問題是不是一個偽命題? 和西醫的區別是不是與信仰和科學的區別相同? 【和菜頭的回答(185票)】: 世界睡眠日剛過,起床慶賀,在線敲幾個字討論一下這個問題。 是不是科學,這已經是網絡上的月經貼了。事實上,它的歷史算起來可能足夠幾個絕經期。中醫存廢,民國就已經搞過運動。如今,更為詭異的情況出現了:大家在電腦上輸入逐漸提筆都想不起來怎麼寫的漢字來討...



掐人中是被證明切實有效的急救方法麼?

【田吉順的回答(45票)】: 據我所知,需要掐人中的情況,大多是「不省人事」、「背過氣去」或者「暈倒」的時候,在西醫裡應該是暈厥(syncope)。暈厥是因為腦部缺血引起的一過性意識障礙。人腦是人體裡對氧和能量最敏感的器官,稍有風吹草動就會給你顏色看。而人體也會通過各種機制協調,首先供應腦部的氧和能量。所以,當出現一過性的腦缺氧時,身體調節馬上啟動,保障腦部供血,短時間內就可恢復,人就醒...



「是藥三分毒」的說法來源是什麼?這樣說對嗎?為什麼會產生這種說法?

【venus的回答(35票)】: 源於藥物的副作用。目前的藥物還沒能夠具有極其精準的靶向性,換言之,一種藥物不僅只有單一作用,那麼那些與治療無關甚至對機體有害的作用,就是所謂的「毒」。 這種觀念在祖國傳統醫學裡尤其明顯。中醫重食療,重調養,重預防,「大毒治病,十去其六;常毒治病,十去其七;小毒治病,十去其八;無毒治病,十去其九。谷肉果菜,食養盡之;無使過之,傷其正也。」 在西醫,則注重循...



傳統思想中醫認為,腳受傷了的時候不能沾水,沾了水,老了的時候就會變成風濕病,但是西醫認為風濕是創傷性關節炎,跟沾水沒關係。到底哪種理論更科學、更正確?

【石藝峰的回答(14票)】: 中醫沒有這種說法,不要想當然地瞎認為。個案問題,去看病吧。 【歐金輝的回答(2票)】: 中醫所說的病邪裡不包括水,中醫也常用熱水或熱藥水治療關節傷,我覺得可能是有人想當然的把水與中醫的濕邪等同了。 【丁若水的回答(1票)】: 兩個「風濕」不是一回事呀。 【周寶的回答(0票)】: 中醫沒有這個說法 中醫的風 濕 是指邪氣 現代醫學的風濕因子? 【孫方的回答(0票)】: 那如何證明「...



中醫上的「以形補形」是什麼機理?

比如,吃核桃會補大腦要怎麼解釋? 【Funiculy的回答(9票)】: 《中藥學》裡面並沒有提到過」以形補形「這個說法。 中藥 【核桃仁】是補益藥,其功效:補腎助陽,潤腸通便。 【藏象學說】認為:腦為奇恆之腑;《靈樞·海論》註:「腦為髓之海,其輸上在於其蓋,下在風府。「 《素問·陰陽應像大論》註:「腎主骨髓。」 於是便有了核桃仁可以補腦這一民間說法。 【丁若水的回答(4票)】: 「因為核桃和腦長得像,...



腰椎間盤突出有什麼好的治療方法?

【初洋 TrueYoung的回答(71票)】: 如果我把教科書上關於腰椎間盤突出症的治療那一部分抄下來,想必你會很鬱悶。 而你的問題聽上去就傳達了一個信息,拒絕手術治療。 那就說保守治療。 首先強調一點,任何聲稱通過保守的方法即可回納突出的椎間盤或者治癒椎間盤突出症的行為都是耍流氓。只要對腰椎的解剖有一點瞭解,就能知道這樣的騙術實在太低級。 保守治療最重要的就是平臥硬板床。人類是直立行走的,只...



中醫相比現代醫學是否存在優越性?能否用淺顯易懂的語言說明?

首先聲明,我不是學醫的,也不是學哲學的,有不對的地方歡迎指證。 根據唯物主義的觀點,中醫、西醫代表了對同一客體的不同理解,要評論優劣應該從客體(人)出發。中醫將人視為一個整體,一個系統;而西醫沿用自然科學的分析方法,在認知上將人割裂。從認識論的角度來看,中醫是有優勢的。 但更進一步的看,中醫和西醫有各自擅長的領域,我們只能這樣理解,人是一個相對封閉的系統,有自己的運行規律,當...



感冒不用吃藥等七天就好了,但如果干預的話,兩天就好了,如何從西醫上進行解釋?

感冒在西醫認為是自愈性的,不用吃藥等七天就好了,中醫也認為七天可好,但如果干預的話,兩天就好了,而且這樣的例子很多。這樣如何從西醫上進行解釋?難道真要等七天嗎? 【Avatar Ye的回答(4票)】: 我對中醫不瞭解,這裡的感冒應該指的是一般意義上的「感冒」吧,術語叫做上呼吸道感染。95%的上感都是由病毒感染引起的,具有自限性,也就是整體呈現一個自限性的過程。我們一般常說7天自愈,其實實際情況...