-國際政治 | 知乎問答精選

 



美國是霸權主義嗎?

【Samuel Yi的回答(57票)】: 國際關係是道德的灰色地帶,「霸權主義」這個詞是非中性的、隨使用者的立場而變化的,因此這個詞所表達的是一種主觀性很強很不精確的概念。一國利用自己的實力影響別國從而獲取利益是國際關係中的基本現象,不管是自詡「高尚」的美國還是被扣上「流氓」帽子的國家。國際關係現在在很多方面還是零和遊戲,叢林法則依然成立,道德和利益交纏在一起的現實使得試圖用道...



為什麼說克林頓的上台代表了西方左派 60 年代政治理想基本實現?

【Fred Lee的回答(7票)】: 克林頓本身就是新左派的一員,而新左派本身思想上並沒有統一的綱領,基本上就是他們不要美國式的資本主義,也不要蘇聯那樣的共產主義,但問他們要什麼,答案就太多了。(例如傳統左派主張高稅收、高福利、大政府,但新左派的發源地加州伯克利發生了長期的抗稅運動,並導致加州的房產稅等州稅的稅率低、稅基少,這才有了最近的加州破產事件)由於之前並沒有新左派當政...



由於武器的改進,戰爭的成本越來越高,是不是意味著大規模戰爭在經濟上對於參戰國越來越難以接受,故而大規模戰爭的可能性會降低?

馬上民族、維京海盜生存成本和戰爭成本相差無幾,而戰爭收益特高,故而好戰,到了一枚高精度制導導彈價值一個鎮的年GDP的時候,大國之間的戰爭還有必要嗎? 【yolfilm的回答(10票)】: 有人作過統治數字,大英帝國打的每一場仗,投資損益比是多少。 二戰之前,戰爭盈餘喜人,也是靠戰爭,建立了大英帝國。 (除了少數幾場,比如,美國獨立戰爭,英帝國是虧本的。) 但,二戰之後,英帝國打仗,再無盈利過。 ...



如何看待「911 是個大騙局」的觀點?

今天看了一視頻,大家可以去搜一下,叫《911五角大樓大騙局》,說是這是美國人自導自演的一個為了加強其軍事的手段! 我個人在考慮這個報道是否的確可信。 求反駁。 【顧扯淡的回答(14票)】: 其實也不是第一次了,還是那一套。比如珍珠港是美國故意的,阿波羅登月是假的。。。 這個視頻我覺得側面反映了美國的言論自由和對陰謀論的寬容 整個片子我跳著看了點,這種明顯是為黑而黑,危言聳聽,挖受害者傷口...



發達國家對非洲國家提供的援助,是否真正會讓當地人民受益?

【talich的回答(34票)】: 謝邀 這個問題我瞭解不多,略談一些美國方面的政策。 一. 首先,國際援助是個很新的話題,也不過幾十年的歷史,很多地方經濟建設,教育投入,要 10 年 20 年才能看出成效,所以,這個學習的過程也會很長。 其次,一個國家不會平白無故的去援助其他國家。美國這樣的政府尤其如此。 美國政府第一次對外大規模援助,是二戰後援助歐洲的馬歇爾計劃。從這次援助行動中,確立了美國對外...



歐美主流雜誌背後的政治立場怎樣?

【高涵的回答(37票)】: 我只瞭解一些美國的情況。 美國和政治立場相關的主流資訊雜誌,大致可以分為時政資訊類、商業類和文化類。這三類包含很多雜誌,我挑選出一些具有代表性的說一說。 ? 首先,以Time,Newsweek為代表的綜合類新聞雜誌是最為大眾耳熟能詳的雜誌媒體。這些雜誌的特點在於發行量大,受眾廣,由於是綜合類雜誌,不少篇幅還有涉及體育、文化、娛樂、科技等等,而且編輯方針傾向於就世界上最...



經濟全球化的定義是什麼?

【張鑫的回答(1票)】: 1、這個論題真的很大 2、曉風殘月說得「滴水不留」... 3、SO,我只貢獻我所知曉的一部分,就是第二個小問題「它(全球經濟一體化)是否會拉大貧富差距,為什麼?」。曾經寫過一篇文獻綜述,是關於全球經濟一體化下的區域經濟發展。(我在考慮要不要貼個全文...)學者們在討論全球經濟一體化這個背景框架下區域經濟(地方經濟)的發展時,著眼於三個方面:全球價值鏈(GVC),全球生產...



為什麼中國的國家元首稱作國家主席,而其他國家的元首則被稱作總統?

【郭磊的回答(19票)】: 社會主義國家的元首也有叫總統的,比如古巴國務委員會主席是國家元首,但在1976前,一直使用古巴總統卡斯特羅這樣的稱呼(現在非正式場合也沿用下來了)。 ? 一般來說,採用議會制和總統制的國家元首,使用總統的叫法,至於我國,主要是由先後採用的兩種政體決定的,1954年前,中央人民政府委員會主席相當於國家元首,此後的人民代表大會又設立了專門的國家主席,幾經存廢。 ? 當然...



一個國家要進入現代民主社會,對於政黨、公民、經濟等等社會層面需要必要硬性條件嗎?

【吳如翔的回答(5票)】: 我覺得,如果說只是效仿某一個民主國家建立起一個民主制度框架的話,不需要什麼條件。美國在佔領一個國家之後往往都會幫助那個國家建立起民主制度的框架再考慮撤軍的問題。 但是要想讓那個民主制度運行得好、運行得下去,我覺得還是需要一些條件的。例如什麼中產階級的比重要達到一定程度、市民社會要形成到什麼程度等等。但是因為民主對於人類歷史來說還是太短太短了,不同民主國...



英國為什麼同意香港回歸?

英國統治香港100年,按照它的實力完全可以繼續佔有,為什麼會妥協同意回歸呢?談判過程是怎樣的呢?一國兩制是關鍵嗎?在回歸之前,香港和大陸的關係是怎樣的?大陸也像現在這樣一直支持香港嗎? 【yolfilm的回答(162票)】: 香港分兩部份,本島是割讓,九龍的新界,整片都是租借,1997年,適逢英國與大清朝簽定之九龍租借,「九十九年期限」到期。。 因為新界租約到期,中國政府不許再租,若無新界,則香港...