-審計 | 知乎問答精選

 



審計助理怎麼描述自己做過的項目才能給自己加分?

【鄭天騏的回答(57票)】: 簡單說說啊 在簡歷中描述參與的項目情況,不要盲目的把所有參與或者接觸過的項目一股腦的都寫在簡歷中。畢竟在審計助理這個級別,即使參與過一些重大的項目,但在項目過程中擔當的角色也不會很重要,如果不分情況的全部寫上的話,結果很容易是對方根本就不相信你做過這些項目。 所以,建議你把審計項目區分為主持審計的項目和參與審計的項目。 對於由你自己主持審計的...



對遊戲公司的審計應該關注什麼問題?

【知乎用戶的回答(75票)】: 謝邀。 大型互聯網遊戲公司的內部審計和外部審計肯定包括:財務審計、IT審計。 或許還會有合規審計,以及一直比較流行的風險管理。 但是目前國內大型互聯網遊戲公司絕大多數已經在美國上市,在美上市公司需要嚴格按照SOX法案執行,並且在SOX法案404條款關於內部控制的框架指導下實施內部審計和第三方外部審計。 我只做過在美上市公司的審計,並且是IT審計,IT審計是...



普華永道每年都要來我們公司審計,到底要審計什麼啊?

【Phoenix的回答(222票)】: 首先,你們公司應該比較大,所以必須要做帳,不然是違法的。 其次,你們公司股東應該投了不少錢,所以每年必須給股東看你們公司的財務報表,好讓股東對你們公司的資產情況,經營利潤和現金流量有基本的瞭解。 最後,因為股東怕你們財務做假賬,所以需要第三方審計人員對財務報表進行審計。 ——這是回答第一個問題,到底審什麼,審財務報表。因為是「每年都來」,所以必然是年報,...



類似扇貝這類海洋生物性資產審計中都有哪些困難?目前好的應對方法都有哪些?

【知乎用戶的回答(12票)】: 從認定角度來說說吧: 1、存在。針對生物資產,特別是水產的存在性,想要設定一個十分完善的審計程序十分困難,審計實體可以動得手腳的地方太多。這次大華針對扇貝的盤點,就受業界內外的普遍質疑。以前,四大所數王八的笑話也是流傳甚廣。笑話可以參考Jerry Zhang 的回答~ 2、權利和義務。同「存在」,扇貝殼尚也不能刻上你的名字,你如何識別權利和義務?撈上來的扇貝你憑什麼...



寺廟怎麼審計?

【貓大叔的回答(138票)】: 謝楠爺腰,新年第一答呀! 一直以來叔都在強調一個觀點,就是審計水平的高低取決於企業的內控管理水平,寺廟也是一個經濟實體,以上規則同樣適用。 所以寺廟好審,也不好審,關鍵看寺廟是怎麼管的。有的寺廟管理很隨意,門票錢讓親戚收,求個簽的,買香火的錢都不開票,開功德箱也沒人監督之類,這樣的廟就沒法審。 所以要審廟先把規矩定好,明確經營權和所有權,按說所有的寺廟...



除審計、評級之外,還有哪些增信服務?

【weizhipan的回答(40票)】: 咦,這個問題怎麼會和審計搭邊呢?奇怪。 審計也好,評級也好,都是一個信息處理的過程。審計的作用,是保證披露的報表和附註不犯大錯(當然,現在CPA行業這麼爛,2000 塊,給科目餘額表就能出報告,附註啥都沒有的我就不多說了)。評級呢,就是把公開信息,非公開信息整理,披露,然後用一個級別符號對違約概率進行排序。 這些都不涉及增信。增信(credit enhancement)是什麼...



現在的審計師是不是等於「核數」師?

【夫人及老謝的回答(1票)】: 核數師是香港對審計師的官方翻譯,不要太糾結於這個細節。 無論叫什麼,我們做審計,目標在於給報表使用者提供可靠信息。要使信息可靠,獲得充分適當的審計信心,我們需要做大量的分析和實質性程序,而不僅僅是對數。這是一個經驗和創造力的工作,請努力。 這年頭想要站著掙錢,並不容易。 【李雲鶴的回答(7票)】: 我猜你大概僅僅是把底稿上的明細表填完後就結了,所以感覺這樣...



如何看待美議員給美國公眾公司會計監督委員會(PCAOB)封殺中國審計機構的事情?

中方同意美方可以調查中國審計機構的要求可能性有多大?如果中方同意接受調查會有什麼後果?這些擁有PCAOB資格的中國審計機構會聯合起來採取應對行動嗎? 【王維的回答(5票)】: 瘦腰提。 ? 比較贊同王先生的說法,每年美國議員對中國事務指手劃腳的多了,也沒見中國這邊怎麼理會。議員大多有自己的政治訴求,PCAOB要是真的同意這個事情,且折騰呢。 ? 有一點要說明,有部分公司(我至少知道有5家,其中一家...



審計業界對「本土八大會計師事務所」存在什麼瞭解和誤解?

【塗大米嘛的回答(49票)】: 目前來看,誤解應該就主要是:四大收入一定比內資所高和四大的人都比內資所厲害。 其他瞭解我個人感覺基本都是對的。 比如四大做底稿非常正規,風險規避得很棒。 相比來說內資所太注重報告——畢竟是給客戶的產品——而忽略了底稿的完善。 所以外部監管機構比如證監會、財政部來檢查,一查一個准,個個有問題。 不過這也沒辦法,畢竟內資所收費和四大不是一個級別的,自然也沒有那麼...



無視沉沒成本真的有助於做出更佳的決策麼?

感覺沉沒成本理論有些反人性的感覺,實際要應用很困難···而且生活中也常見「山重水復疑無路,柳暗花明又一村」的事情。當然及時止損成功脫身的例子也有,但我依然覺得這個理論值得懷疑··· 【雷俊的回答(12票)】: 理論說:你會依據事物的未來價值而做出理性選擇。 實驗說:你累積的情感、物質投資會大大影響你的選擇;傾注越多,放手越難。 無視沉沒成本是有助於做出更佳決策的。?因為大多數人都是風險憎惡...