-張佳瑋 | 知乎問答精選

 



關於李惠堂,是不是向傳說中的那般神乎其技?

【張佳瑋的回答(12票)】: 謝邀。 首先,任何體育運動都有對過往吹噓過高的景象。拳擊足球長跑籃球網球皆如此。我是覺得,每個運動員的偉大必須結合其時代。好比說讓傑西 歐文斯穿越到現在跑百米,能跑贏他的人有一把,但絲毫不影響他的偉大。但反過來,非把傑西吹噓成到了2012年還能秒殺全世界隨便跑出百米8秒,也是忽悠。 李惠堂是有國際名聲的球王,沒問題。但關於他的資料大多是描述,運球如...



為什麼踢足球的人不見得比籃球多,但是世界盃的影響力卻那麼大?

我總感覺很多人幾乎從來不踢足球,但是卻很關心足球! 【張佳瑋的回答(30票)】: 謝邀。 踢足球比籃球需要更大的場子,招更多的人——在中國,這點很重要。 打籃球比踢足球更容易獲得」個人滿足感「——跑動更少,接球更多,更有機會投中球滿足個人熱情。 所以打籃球的比踢足球的多。 反過來,足球規則比籃球更簡易——踢進球就行。 足球場比籃球場好看——有許多人純粹覺得足球場綠草如茵好看來著。 足...



為什麼中國人特別熱衷於排名?

給死人排:關羽 張飛 趙雲 誰更強? 給動物排:老虎 獅子 藏獒 誰更強? 給城市排:紐約 倫敦 東京 誰更強? 給虛構人物排:郭靖 楊康 張無忌 誰更強? 給朝代排:漢朝 唐朝 宋朝 誰更強? 等等等等 【張佳瑋的回答(33票)】: 謝邀。 ? 題目不對。不只中國人熱愛排名,而是世界人民都喜歡。 去看看美國人多愛給橄欖球、籃球、網球運動員排名。 英國人多喜歡給足球運動員、歷代將軍、歷代賽馬排名。 日本人多...



金庸小說中最匪夷所思的情節是哪一段?

請排除天山童姥返老還童的那段——那是倪匡先生寫的。典型的衛斯理型設定。其餘請諸君盡情發揮。 【張佳瑋的回答(147票)】: 謝邀。 ? 袁紫衣一介尼姑,居然能產生讓胡斐心猿意馬的香氣? 血刀老祖掐一掐狄雲的脖子,憋個氣,就能掐出個功德圓滿內力長百萬倍,沒見過這麼牽強的。 岳老三在山上自稱被段老大教訓了,但也踢了段老大屁股一腳——合慕容一家都沒做到的事! 段公子凌波微步明明是走圓圈,居然跑步跑...



傳統相聲中,捧哏的台詞是創作時設計的還是完全臨場來墊,捧哏大師的功力通常怎樣體現?

【張佳瑋的回答(78票)】: 謝邀。 第一個問題: 捧哏台詞這玩意,大的路徑,必然是事先設計的。比方說: 逗哏:京戲您喜歡聽嗎? 捧哏這裡,可以有幾百種回話,但有一條:他得順著說,讓逗哏把話連下去,而不能說:不喜歡!您也甭往下說了!——這樣就完了。 但是呢,細節又能有許多變化。不同的捧哏,有不同的現掛風格。有些是真就設計好的,有些是臨場現抓的。而且,各位的抓法還不一樣。就拿郭德綱的搭檔舉...



商業性質的體育聯盟,像 NBA 和 NFL,會讓球員在訓練的時候穿著印有聯盟或球隊標誌的訓練服,那麼學校的校隊為什麼也要這樣呢?有什麼意圖?

【張佳瑋的回答(5票)】: 謝邀。 ? 校隊也有自己的標誌和血統的。美國人對學院體育的熱誠,遠在職業體育之上,簡直是半軍事化的。喬治城的鬥牛犬、杜克藍魔,比NBA、NFL普通球隊標誌名氣大多了。 ? 話說回來,訓練也是球隊運作的一部分。學院體育是美國人最發揮TEAM-PLAY風骨的地方。一支軍隊軍事演習時就能不穿軍裝大家吧唧著拖鞋來?同樣的道理。 ? 中國沒啥學院體育傳統,所以覺得職業隊才靠譜學院可以得...



三國有哪些史實與人們廣為理解的不同?

【張佳瑋的回答(46票)】: 謝邀。 三國正史出陣單挑極少,而非如《三國演義》中那般隨便就是幾十回合對戰。大多數傳說中的單挑是子虛烏有。 三國正史將領手斬將領者更少。所以關羽萬軍斬顏良才被奉為神話,南北朝傳頌。 曹操家謀主是荀攸,而非《演義》裡大肆描繪的郭嘉。 博望坡之戰是劉備打跑了夏侯惇,非孔明。 華雄死於對孫堅之戰。三英戰呂布子虛烏有。 關平乃關羽親子,非義子。 張遼非白門樓迫降,而...



如何看待《中國新聞週刊》所說的「中國最好別漲工資」?

文章核心觀點:工資漲了後,帶來的直觀的便是通脹的巨大壓力。常有不懂經濟學也不關心群眾的人為其辯護稱,有些物價或總體的漲幅是小於工資漲幅的,怎麼算群眾都是賺的。但實際上在通脹中,中國群眾賴以為生的存款卻被大幅稀釋,這對群眾利益的損害是巨大。 文章鏈接: http://viewpoint.inewsweek.cn/commentary/commentary_detail.php?id=2160 【張佳瑋的回答(93票)】: 謝邀。 打個不恰當的比方。 我打遊...



學歷史有什麼用?

這個是歷史學專業的人經常被問到的問題,真不知怎麼回答才好? 補充:看來有很多人分不清學歷史和讀歷史。把歷史當作一種業餘愛好,很多人都覺得蠻有意思的,但若真的把歷史當成一種專業去學,估計沒多少人喜歡。 【張佳瑋的回答(44票)】: 謝邀。 ? 首先,」讀歷史「和」學歷史「,大相逕庭。 「讀歷史」,更泛化。比如,你可以把《史記》當故事書看,看李廣、魯仲連、刺客列傳、滑稽優伶們的傳奇故事。可...



中外古今文學名著改編成電影的作品,哪幾部最好,哪些較差?

【張佳瑋的回答(15票)】: 謝邀. ? 有些電影是原著名氣甚大,壓過電影;有些是原著其實也牛,但電影名氣更大,結果把原著帶成了名著。這倆不好權衡。至於「名著」更容易顯得偏狹,比如斯蒂芬·金《肖申克的救贖》未必能列入「名著」殿堂,但不妨礙小說本身很好,改編成電影更妙。名著本來就和時間有關。 然後名著的改編「好壞」是個很敏感的詞。《活著》挺好吧,但跟小說原著改動其實並不小;德帕迪約版《基...