-王建雄 | 知乎問答精選

 



鄭州市將商代城牆推掉,換新土重修這算是保護,還是破壞?

我想如果是在原有基礎上修修補補還算是保護,這個根本就是抹殺歷史遺跡麼,城市發展是需要讓一些歷史遺跡讓路,但是不是讓你把它推掉重修,當然領導可能有別的想法吾等p民不好揣測了!!!看看北京老城已經規劃沒了,中國人正在一點點失去自己的文化和傳統,等全盤西方化的時候我們就是香蕉人了。 【王建雄的回答(5票)】: 本身推掉也僅僅是可惜,並無對錯,因為所謂的商代城牆,其實也只是個噱...



古代書院都教授什麼?如何教?

【王建雄的回答(12票)】: 這首先要從古代書院的功能說起,現在公認古代書院的功能,分為教書、藏刻書、祭祀三個方向。其中教書這方面,又分為日常和臨時兩個部分。 日常的的教學部分,自然以儒家經典為主,四書五經,十三經等等都是基本教材,有專門的老師負責教授,其實主要是讓學生自己讀,然後不懂的再與老師交流,所謂傳道授業解惑,道與業都在聖賢書中,老師只要做好解惑就行了。為了保證...



如何真正從心底尊重每一個人?

如何才能拋開家庭出身、經濟條件、文化程度、以及性格特徵等等外在的方面去尊重一些令你感覺不爽的人(比如因為性格不合就是感覺不舒服),而不是簡單的採取內心的主觀的不理睬去迴避問題。 【王建雄的回答(12票)】 見賢思齊焉,見不賢而內自省也。 尊重與尊敬不同,尊重他人並非因為其某項過人品質或者某方面有你看得上的優點,而在於其與你在都是」人「這方面是平等的。 【殷曉波的回答(9票)】 這個問題...



何謂「內卷化(involution)」,在史學研究上,「內卷化」有什麼重要的價值?

根據這個討論而來的衍生問題:http://www.zhihu.com/question/19992948?nr=1&noti_id=17690371#881599。 【王建雄的回答(13票)】: 凡是高中歷史還能記得一點的人,我想都不會忘記課本中關於西方列強入侵對中國「封建經濟」影響的那句論斷「即使沒有西方列強的入侵,中國的自然經濟也能緩慢的過渡到資本主義」。 有趣的是,在這種論斷之下,中國的諸多歷史學者們,在以前的很長一段時間內,致力於尋找中...



《不可不知的1000個歷史常識》這樣一個圖書類應用,為什麼長期處於IOS免費榜前列?大家都這麼愛學習麼?

【王建雄的回答(13票)】: 最重要的不是"知識",真正的知識大多除了專業人士不會去關心的。 最重要的是「談資」 【白一鳴的回答(5票)】: 這不叫愛學習這叫愛裝逼 這類書的讀者們經常幻想每天花十分鐘看個兩三條不可不知的歷史常識,然後跟人聊天冷不丁提幾個字,比如看著春運,露出一絲嘲諷的微笑「哎,敦刻爾克」 看暢銷數學歷史無異於看星座書談戀愛。。 【趙良亮的回答(1票)】: 真的愛學習歷史就去翻史料...



玉米是使清朝人口超過一億的主要原因嗎?

【王建雄的回答(37票)】: 清初百年內人口近十倍的增長是因為取消人頭稅而帶來的統計增長,康熙五十一年的人口統計數字是五千四百萬,到乾隆十九多年的時候就多出來八千多萬,自然增長率超過千分之二十,這是不符合人口自然增長規律的。 高產作物的推廣並非是一個忽然就普及的過程,就南方大部分地方的方志來看,高產作物的推廣是從明代到民國一直在慢慢推廣,但是限制於賦役徵收還是以錢糧二色為本位,其他...



為什麼古代歐洲的叛亂相對中國古代的起義更"溫和"?

歐洲的一些革命,為什麼經常很辛苦地取得戰爭勝利,最後卻僅僅只是要求皇帝/國王簽署個協議,或是通過一條法律就算完了,最嚴重的,也是走法律程序審判的?而中國古代,雖然有時忌諱弒君,但是基本都是明裡暗裡殺掉了自己當皇帝,而且往往前朝皇室能殺光就殺光?這是基於怎麼一種文化/政治背景? 【王建雄的回答(9票)】: 的王權觀念中,對血統非常看重,一般來說,人民的革命多不會有像中國古代那樣的」王侯將相寧有種...



歷史上的太平公主真的是心狠手辣麼?武則天那麼喜歡她,為什麼不傳位給她?至少也不能讓她結局那麼悲慘吧。

【王建雄的回答(6票)】: 謝邀,這個問題拖了很久了…… 首先,心狠手辣這個評價實在是太主觀了,不予評價,在殺人方面太平公主算是入門級的,與那些精通級的人物不可同日而語。 第二,武則天為啥不傳給太平公主,這點簡單來說,就是當時朝中主要由兩個勢力,一個是李家一個是武家,而太平公主其實一直是幫著李家的,這點從其幫忙滅二張就可以看到,當然也可以看到武家不成器,國政被二張把持,給李家以機會和...



辛亥革命的影響意義是什麼?

和同學做一個課堂報告,想從其他的角度看看革命的意義及影響,如果有關辛亥革命的書來推薦是最好不過了。(關於辛亥革命的積極影響平時聽到的有好多,如果能說出其消極方面就更好了) 【王建雄的回答(13票)】: 辛亥革命的影響與意義,可以簡單的來解釋,就是把中國社會帶入了一個全新的範疇之內。 一個建立在幾乎停滯的小農經濟的基礎上的社會體制,一個已經明顯在體制碰撞中完全落於下風,馬上就要被摧毀...



在中國古代農民通過什麼途徑可以變成地主?

如果這種途徑很多,也就是說農民和地主之間沒有不可逾越的鴻溝,是否就可以說農民推翻地主是想要不勞而獲呢? 【王建雄的回答(7票)】: 中國古代社會層級流動性其實並不低,按照很多人的觀點來基本上都超越了歐洲同時期,但是很明顯,中國古代社會層級流動性集中在了民(農工)、紳、商、士之間,而」地主「作為一個階級概念,其實並不適用於中國古代社會。 詳細說來,主要是。 中國古代土地的集中,造成的...