-理論物理 | 知乎問答精選

 



拓撲學在物理研究中有哪些具體應用?

【andrewshen的回答(84票)】: 現在做的 project 就和拓撲絕緣體有關係. 不過 project 做不動, 還是先來簡單科普一下, 換換腦子. 我主要談談拓撲學在冷原子物理學中的應用. 既然說談到拓撲學在物理中的應用, 那就首先第一個問題是拓撲學是什麼? 經常聽到一個科普的說法: 拓撲學是橡皮泥的數學. 具體地說, 拓撲學研究幾何物體在連續形變下保持不變的那些性質. 所謂連續形變是指變形時不撕裂, 不粘...



聲波有波粒二象性嗎?

【蘭姆的回答(155票)】: 這個問題其實很有意思,支持聲子是聲波量子化的都覺得這件事無可辯駁、不言自明,反對聲子是聲波量子化的卻也引經據典、言之鑿鑿——而爭論的雙方,很多都受過本科以上水平的物理教育——這一點本身便宣示著這個問題的價值。 物理學一直存在著兩種信念:一是對理論的普適性的信任——量子理論在各個領域取得了廣泛而深刻的成功,在所有最精細的實驗中被反覆證實,沒有什麼證據...



物理學中的各種粒子,是如何通過各種實驗證實存在的?

【蔡業湘的回答(290票)】: 作為一個前粒子物理唯象研究者,我試著不用一張統計圖和一個物理公式來回答這個問題,如果有不恰當的地方請相關人士指正。 提主舉的例子很好,一粒灰塵,我們看到他,因為在陽光下我們可以用各種辦法「捕捉」它,當然這也只限於「光學觀測」了,根據量子場論的基本推論,探測物質的尺度跟能量成反比。當觀測物的尺寸小於探測物的德布羅意波長(這個是什麼可以不用理解,能量類似...



物理系的同學們是如何看待化學理論的?

【明媚的回答(220票)】: 我高中的時候是化學競賽保送進的物理系, 所以對兩方面都或多或少有一些瞭解. 首先據我瞭解絕大部分物理學家都是尊重化學理論的. 大家對化學的誤解, 在我看來, 很大程度上來源一個誤區: 只有演繹科學才是科學. 化學理論相對於物理理論更注重歸納, 而非演繹. 但無論是歸納科學還是演繹科學都是科學. 稍微瞭解一些物理學史的人都知道, 物理學在早期也是歸納科學. 開普勒三定律完全是基...



為何水銀是液體,而其他金屬卻不是?

維基百科上說可以用相對論解釋,但是不知道怎麼用相對論解釋?希望能夠從相對論的角度解釋。謝謝! 鏈接:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA#.E7.9B.B8.E5.AF.B9.E8.AE.BA.E7.9A.84.E5.BA.94.E7.94.A8 【鋼盅郭子的回答(8票)】: 會用維基百科,不會用谷歌搜索?? 不過我也要感謝這個問題,讓我有動力學到知識 以下摘自 ? http://baike.baidu.com/view/30596.htm 常溫下呈液態原因 ...



廣義相對論和狹義相對論到底是講什麼的?能有個簡單的比喻說清楚嗎?

【陳浩的回答(27票)】: 伽利略:我坐在平穩行駛的火車裡,我分不清是火車沒動地面在向後走,還是地面沒動火車在向前走,我認為這兩種看法是一樣的。如果有人把車窗都關了,我無論如何都不知道火車什麼速度向什麼方向行駛。(相對性原理) 眾人:樓主正解,樓主大牛。 =====若干年後=====? 眾人:火車怎麼開,測到的光的速度都一樣,怎麼回事? 石頭:光速不變,樓主還是正解。(狹義相對論) 眾人:哦。。...



如何看待環形正負電子對撞機CEPC項目?

【鍾德亮的回答(20票)】: CEPC如果真能立項那當然是好事,畢竟對Higgs相關參數的精確測量總是需要的,這是明擺著的物理。而且造這麼一個大實驗裝置可以培養一大批人才,為以後的各種大大小小的實驗做準備。你看現在高能所那麼多大實驗,基本的人才還不是靠BES培養起來的。 不過目前CEPC也才剛進入預研階段,到底能走到哪一步誰也說不準。造成「說不准」的因素有兩個,一是物理目標相似的其他實驗的存在,二...



統計物理/生物物理有什麼有意思值得深入的研究嗎?

【遠勝的回答(21票)】: 說幾個自己瞭解過的。 前面 @趙永峰提到了在非線性群體行為,以及細胞層面分子統計行為的研究,這兩個都是統計物理應用到生物裡面的經典研究。就我自己的瞭解,統計物理用到生物物理研究的大概有這麼三個方向。 一是經典的統計物理直接用於生物現象,比如用於分子結構預測,多聚物的形成與性質,生物群體性質。傳統的物理學家轉向生物物理多數都是做這個,主要是研究方法和傳統方法...



MIT 物理公開課出的那道思考題中,氣墊船和鋼球的單擺週期運動出現差別的原因在哪裡?

在Lewin教授13講中,出了一道思考題:一個圓弧型氣墊軌道(摩擦力幾乎可以忽略不計,圓弧半徑超過一百米)上,以小位移運動的氣墊船(相當於單擺的幅度角小於5度),ta的單擺週期和理論預言的非常吻合(測了十個週期,每個週期是將近20秒,非常慢)。另外一個軌道圓弧,半徑要小得多(大約30厘米吧),一個鋼球也是在上面來回滾動,測ta十個週期,卻比單擺週期理論值大了很多(也難怪,最後鋼球幾乎要停下...



光的本質是什麼?具有哪些本質屬性?

就我目前的瞭解,光的本質是電磁波的一種,從紅外線到可見光,再到紫外線、伽馬射線,X射線等,後者頻率和能量會很高。但是,當瞭解到光在任何介質中都保持光速不變,且光速是宇宙速度的極限,這些的認識就很模糊了。望高人指點,純粹是個人愛好想知道。 【愚可愚的回答(6票)】: 光是具有波粒二象性的特殊物質,所以我認為單純的說光是一種電磁波不太全面,比方當研究的光的能量與單個光子能量(=普朗克常...