-經濟學 | 知乎問答精選

 

NEW

現階段有可行性的藏富於民的方法有哪些?

【堂主的回答(8票)】: 減稅賦,取消壟斷,這兩條是最本質的。其他所有的方案,都是這兩條變化而來。 任何藏富於民的措施,現階段都可行。 不實行不是因為不可行,是因為不願意行。 【林菁的回答(8票)】: 其實我認為,在中國的法制體系仍然是一碰到權力就繞彎的今天,談什麼藏富於民那就是瞎扯淡。 ? 只要權力不被有效地制約,財富分配體系一旦打開,也是朝著權力及權力的寄生蟲在匯聚。老百姓根...

NEW

鹽在古代是否是重要的戰爭資源?為什麼?

【張英鋒的回答(2427票)】: 小小的鹽看上去平淡無奇,但在古代卻曾是決定國家的生死和富強的關鍵。鹽對農業社會的價值並不亞於石油對工業社會的價值。 鹽相當於古代冰箱 作為現代人,你可能只看到日常做飯時用鹽做調味劑,其實鹽對古代老百姓的意義更像冰箱對現代人的意義。 鹽是保存菜、肉、魚、奶的最重要的防腐原料,因為這些食物容易腐爛變質,不像穀類一樣可以長期保存。但如果用鹽醃成鹹...

NEW

國內電影票的價格為什麼比印度,甚至美國等國家要貴?

印度電影的票價一直較低,平均票價約15盧比,僅相當於33美分,合人民幣2.5元(來源 http://www.tianjinwe.com/tianjin/tjwy/201010/t20101009_2009716.html?)。美國票價也是很低的。 【何贇的回答(12票)】: 的電影平均票價15盧比麼? 寶萊塢的版權經營和他們引進美國大片的價格都不致於這麼低廉吧。。 可以給一下出處麼,街邊放錄像不算電影院吧,這個我旅行的時候見過,搭個棚子那種,我覺得他們可能10盧...

NEW

現代經濟學系統訓練是什麼?

【慧航的回答(90票)】: 謝邀。 說句得罪人的話,這個「現代經濟學系統訓練」,其實只有很少的人能接觸到。 很少有學科能像經濟學一樣,各個學校博士初級階段的課程設置都是非常雷同的(指美國等資本主義國家),每一個入學的博士生都要經歷「三高」的洗禮。當然不同學校特色不一樣,開設的課程差別也很大,但是博一的課程逃不出「三高」。 甚至連課本都是高度統一的。隨便翻一下各個學校三高的syllabus,教...

NEW

經濟學中,賣家是怎麼定價的?

【天璘的回答(133票)】: 這個題目,將會是我給我未來的兒子上的第一堂經濟學課,寓意深美,不同尋常。當然,我這樣說不是在佔你便宜,而是說在座的各位都是嗯啊。 各位文科狗都應該依稀記得高中政治書裡的黑體字 「商品的價值決定價格,價格隨供求關係上下波動。」 當年的我們太簡單,有時又會幼稚,難免會輕信愛情或是教科書。這些年半真半假的情話聽了太多,上面這句話就是個例子。 商品的價格並不是由價...

NEW

經濟學中的「典型化事實 (stylized fact) 」 是什麼概念?

【慧航的回答(25票)】: 每次 @SlowMover提出來的問題,我都要拖好久才答,不是不想答,是不敢亂答。上次有個問題拖了半年,這次再怎麼也不能拖了。 其實, @SlowMover提這個問題是有背景的,上次鹽沙龍(知乎鹽沙龍第六期:量化社會 |下期鹽沙龍報名啟動 - 知識青年 - 知乎專欄)的時候,我們討論到的一個問題,就是觀察到的「典型化事實」在經濟學研究中到底處於什麼地位?我們多大程度上需要這些「典型化...



為什麼英國允許蘇格蘭幣存在?

【江凌的回答(21票)】: 謝邀。僅從發行與流通的角度展開。 首先,歷史上英格蘭與蘇格蘭原本是獨立的兩個國家、兩種貨幣。公元843年,蘇格蘭地區的達爾裡阿達國與皮克特王國合併,建立阿爾巴王國。英格蘭情況複雜一些,在一個面積相當於江蘇省大小的土地上並存七個國家,公元829年,七國中的威塞克斯基本統一六國。蘇格蘭王國成立之後,曾長期使用merk、groat等古老貨幣,1138年,蘇格蘭國王大衛一世接管了...



為什麼日本主動追求日元貶值,而俄羅斯盧布貶值卻是災難?

【樵詩的回答(94票)】: 因為要搞清楚一個問題,安倍的經濟改革,通貨膨脹以及貶值是他經濟改革所主動追求的目標,更準確地說,量化寬鬆是工具,通貨膨脹是目標,而匯率貶值其實某種意義上是副產品;而盧布貶值並不是普京政府有意追求的,而是被動面對的。理性人的趨利避害原則,上升到一個政府一個國家而言也是如此,所以你不能用一種相同的現象去放在兩個所面對的問題截然不同的國家上面去衡量。 日本的首...



你如何評價陳志武的《金融的邏輯》?

【鄧科的回答(8票)】: 這本書是發表在報章上的文章合集。通俗,有獨到觀點,但更像讀一篇網文,不像讀一本書,有較多重複的地方,沒有書的嚴謹體系與密集的知識沉澱,基本上就是圍繞兩個問題反覆說:1.什麼叫錢多,為什麼美國錢多;2.從金融角度解讀儒家文化的經濟功能。? 這兩個問題上會給人啟發,但實在是重複太多了,幾千字就可解決。作為金融學的介紹讀物不理想,作為書來讀不合格。 書中有價值的觀...



經濟類問題可以用邏輯來解釋嗎?

【趙世明的回答(79票)】: 贊同 @focout 的觀點,即能用大白話分析的就不要用數學公式。但我也想試圖用實例來論證一下他所說的: 數學的另外一個好處,是當我們的經濟學直覺(天賦)不夠時,能夠強迫我們先用邏輯的力量直接得到答案,然後再來深思這答案背後,直覺的經濟涵義為何。這種情況,做過經濟學模型的人可能體會過:當你想好了一個經濟學故事,然後用數學做出假設,推出結果後,卻發現結果和你之前...