-著作權 | 知乎問答精選

 

NEW

互聯網上的圖片使用有哪些規範需要遵守?

【梅臻的回答(6票)】: 在各種網站上我們都能看到大量的圖片。一些人或公司會搜索符合他們要求或用途的圖片予以使用,而這種使用多數情況下是沒有經過圖片所有者的許可的。通常而言,只要不是授權使用或者符合合理使用的規定,都會構成侵權,而合理使用不可以做營利性使用。 關於合理使用,《著作權法》第二十二條規定:「在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指...



在飛機上鋪設的 Pad上,提供播放電影的服務需要單獨購買航空版權嗎?

好萊塢電影,上飛機上的 AVOD 系統是需要單獨購買航空版權的。我的困惑是,已經有了線上的版權,比如視頻網站已經購買到的那些,我們能不能直接在飛機上的 Pad 上使用。 【Raymond Wang的回答(6票)】: 謝邀。 在飛機上作為一項服務向乘客播映電影和乘客個人在自帶Pad上觀看電影是不同的,如果操作規範的話,需要根據《電影作品著作權集體管理使用費轉付辦法》http://www.gov.cn/gzdt/2010-10/14...



使用計算機中的文字庫是否涉嫌侵犯著作權?

【陳東坡的回答(7票)】: 計算機字庫到底屬於什麼?是美術作品還是計算機程序,還是什麼都不是?在很長的一段時間裡,幾乎沒有人能夠非常肯定地回答這個問題,國內專門做字體的幾個企業經歷了曠日持久的訴訟,似乎也沒有搞明白這些問題。 方正與暴雪公司的字體訴訟案以後,最高人民法院對這個問題作了權威界定:具備獨創性的單個字體是美術作品,字體字庫是計算機程序。 一般人也許對字體字庫不大熟悉。字庫...



有哪些機構和部門在專門從事版權運營工作?

【岳峰的回答(6票)】: 這其實是個挺有意思的話題。 首先,大家覺得出版社是否屬於版權運營機構呢?如果是,那版權交易所算什麼機構?如果不是,那什麼才是真正的版權運營機構呢? 有點繞了哈。 好吧,在解釋之前先搞清楚版權運營和版權交易的概念吧。 版權運營,通俗的來說就是將版權內容或權利本身轉化為另一種形態或產品形式進行營銷。從這個角度來說,出版社、影視公司、唱片公司等都屬於版權運營機構,...



為什麼百度國學網站下線了?商業原因還是版權原因?

【董舒婷的回答(7票)】: 看一個項目上線和下線,看一個項目的生命週期,要看一個項目本身的目的。 百度國學在2005年上線的時候,個人認為,其最大的意義在品牌推廣。2005年8月正是百度在奈斯達克IPO。此項目是梁冬先生主持。我非常肯定百度那時候的品牌定位和營銷。定位之中,品牌和差異化,是非常關鍵的。 百度當時的定位即:百度更懂中文。強調是中國人的搜索引擎,是全球最大的中文搜索引擎。圍繞這個定...



成熟的全版權運營或多版權運營是什麼樣的?

【劉莐的回答(7票)】: 儘管《著作權法》第十條規定了複製權、發行權、攝制權、信息網絡傳播權等十幾項權利,但是正如最後一款列明的「應當由著作權人享有的其他權利」的規定,版權這個東西是不能窮盡的。所以這個問題從一開始就問錯了,永遠沒有真正的「全版權運營」。「全版權運營」其實指的就是「多版權運營」。 「版權運營」跟商業模式的發展有很密切的關係。具體來講,每一種版權的背後都對應了一種商...



有沒有人在做把百度百科搬家到維基百科的事?

維基百科上面中文條目已經遠遠落後於其他語言了,有沒有小組正在做把內容搬家的事呢? 【陳澤天的回答(19票)】: 我所知道,有人會做,但基本上不成功(我在巡查的時候會發現有複製自百度百科——當然,往往同時來自互動百科和搜搜百科——的內容,但是基本上在掛上侵權模版後被刪除,如果有改善保留下來,那基本上與百度百科的內容已經不一致了)。因為維基百科對於百度百科的政策在那裡:http://zhwp.org/wiki...



將「動漫形象」美術作品在細節上進行修改後,生產成玩具予以銷售,是否構成著作權侵權?

【梅臻的回答(17票)】: 我們經常在玩具店、精品店看到各類毛絨玩具,很多都是來源於動漫形象。在這其中的一些毛絨玩具,如果我們仔細去看會發現其與原版動漫形象會存在一些細節上的差別,但是在消費者眼中他們與原版的差別不大,不仔細看,是看不出差別的。那麼這些被稍作修改的動漫形象的毛絨玩具銷售是否對原作者的著作權構成侵權呢? 關於這個問題,我們可以參考一個案例——北京夢之城文化有限公司與青島...



「谷歌數字圖書館」著作權糾紛案如今還有哪些借鑒意義?

【陳東坡的回答(26票)】: 2004年,谷歌公司開始對圖書進行大規模數字化,欲建立全球最大的數字圖書館,用戶可以利用「谷歌圖書搜索」功能在線瀏覽圖書或獲取圖書相關信息。其中包括尚存有著作權的近千萬種圖書,而此舉並沒有通報著作權所有者本人。谷歌公司的行為遭到各國作家的強烈反對。2009年,中國文字著作權協會統計,當時中國有570位權利人的17922部作品在未經授權的情況下已被谷歌公司掃瞄上網。由...



李志和他的團隊把所有專輯都放到官網上供人免費下載,自由出價,他們到目前為止賺錢了嗎?在國內這種方式是否可行?

【大果的回答(10票)】: 獸@Sissi 私信撐腰,切題回答: 1. 他們採用「彩虹模式」到目前為止毛收入可以做到 RMB 80,000/年,純利只有自己知道。 2. 在國內,任何方式都是可行的,任何方式都有人在做。不過,我深切懷疑一切「X 模式是否可行?」問題的前提都是「X 模式是否是該問題的利益最大化可行解?」的變體。 「可行」這個詞很寬泛,對公司、對樂隊、對 Solo Artists 的意義都不同。從李志的數據中,我...