-道德 | 知乎問答精選

 



路口確定沒車,可以闖紅燈嗎,為什麼?

【朱怡婧的回答(70票)】: 從個體上來說,沒人的時候闖個紅燈應該不應該,沒什麼討論價值。 但從群體來說,就等於在探討,我們為什麼要服從於既定線路,哪怕這個效率並不高效。 我覺得這個等於在引申,我們在尋找辦法,做出決策的時候,是不是應該以效率為唯一的目標?答案顯然是否定的,民主,簽訂合同,ISO管理機制,都不是最高效的辦法,而我們去制定這樣那樣的法則,不是為了尋找對個體最效...



為什麼在道德上,人們通常認可沸煮螃蟹龍蝦,而不認可沸煮貓狗?

根據已有答案追加疑問: 1.如果是因為貓狗不好吃,為何狗肉有相當數量的愛好者? 2.如果是因為智商高,為何人類卻食用智商差不多甚至更高的動物如豬而無負罪感? 衍生問題: 為何貓和狗成為了人類目前最主要的寵物動物,而不是食用動物呢?http://www.zhihu.com/question/19619002 【楊勃 (阿北)的回答(190票)】: 對這件事我有親身感受。曾經對活煮螃蟹有覺不忍。後來一次電視上看到一群螃蟹圍...



索羅斯為了利益不擇手段,導致東南亞那麼多人家破人亡,在本質上說和希特勒有什麼區別呢?

【瘋坦克的回答(435票)】: 東南亞政府在沙子上建了個紙房子,還法律明確地規定:「誰都可以來推倒這房子啊,推倒了有獎,推不倒的倒賠,只要你有這本事!」當索羅斯看到這個房子建得足夠高了,推起來會很順手,於是開始推,大家一看,連索羅斯都來推了,說明這房子真的不可能建得更高了,不趕快跟著推,獎品就搶不到了,於是,牆倒眾人推。 ---------- 喜歡看大家的評論,拓展視野 。我再試著擴展一下 。 ...



這些醫療問題有更好的解決方案嗎?或者是說如何減少這些問題的出現?

1.我們這兒最大的一家三甲醫院,每次病人去都給病人開上千的保健品拿回家,病人的病也不給治,但吃這個藥也吃不死。相反錢用完了病拖嚴重了,大多都是鄉下來的。他們也沒多少錢。醫生也不會替別人考慮下。 2.我上年住院,遇見的一樁事,有2歲的小孩子生病在醫院,一陣地塞米松下去就沒氣了。家屬來醫院討說法,醫院人沒見著,就被醫院叫的幾百個警察抓去拘留了。最後就賠錢,這個醫院的有的是錢,我們這兒...



大家怎麼看待理工科在馬克思,毛概,這類科目中作弊的行為?

我這裡只提到了兩門科目,但是為什麼兩個人都說是「三科」呢?這是個奇怪的現象。。但是我確實是指這類背了無意義,考了就忘的科目。 【唐逍的回答(9票)】: 我認為可以接受。 因為這種過關性質的考試不是選拔,作弊沒有破壞公平的問題;也不是考專業證書,不存在專業能力認證上的問題。 如果我們認同這種思想政治課本身是不應該在大學出現的,那麼作為沒有能力改變大環境的學生用某種方式應付考試過關也沒...



救助溺水者應當注意哪些事情?

4月25日,大一學生曹鵬和洪志文成功救起了一名失足落水的同學,他們年輕的生命卻停止了呼吸。 對於溺水者,應當如何施救,既能保證救助成功,又能保護自身安全 【Sissi的回答(43票)】: 最重要的四個字:量力而為! 先說個親身經歷的故事: 我在泳池救過一個人,水深大約在3.5米左右,溺水者是個旱鴨子,誤把深水區當淺水區了吧,不曉得,反正當我發現的時候,他已經在上下撲騰了。當時我自認為我的泳技把他...



出於個人的報復心理,舉報別人的大學選修課代考行為導致涉及代考兩人被退學,你怎麼評價這個人?

真事,不想展開,舉報者跟去給別人代考的人有一定糾紛,出於個人報復目對代考行為進行舉報,連續5次舉報,最終學校對涉及代考兩人依照規定作出退學的決定,一個大三,一個大四準備德國留學。你怎麼評價舉報者。 【韓冬的回答(126票)】: 不知道為何這麼多人的回答是: 【正確】但是 【小人】。如果一個同學和你沒有任何私人恩怨,舉報了你代考,他沒有違反道德的話,那麼他和你有仇,舉報你也不會違反道德。...



如何評價科爾伯格(Kohlberg)的道德發展階段理論?

【AndyLee的回答(78票)】: 科爾伯格(Kohlberg)是一位優秀的心理學家,他的道德發展階段理論在道德心理學領域內影響極大。為了全面地評價這個道德發展階段理論,讓我們先較為全面地闡述一下這個理論,同時也要先做一些關於發展心理學的框架性背景知識的介紹。 發展心理學是一個研究人類心理以及行為是如何隨著年齡成長而變化的心理學領域。皮亞傑(Piaget)是一位發展心理學領域的巨人,他提出了兒童認知...



如何看待利用人際關係的拉票行為?

遇見一些道德模範網上選舉、比賽或是什麼活動等等,參與者利用自己人際關係拉票,得票率往往取決於其人際關係以及拉票手段而不是其真正的評選內容。遇見這種情況被拉票,我又該不該投給他呢? 【經雷的回答(13票)】: 每個人都會用自己的影響力來達到自己的目的,只要沒有破壞什麼規則,就無可厚非。而影響力不是取之不盡的,一個理智的人會合理利用自己的影響力。比如我就不會傻到在什麼道德模範選舉上耗費...



是否應當允許自由買賣器官?

最近,有拍客以賣腎者身份臥底杭州一非法腎源供應基地,拍攝了一組圖片報道,引發熱議。而後,作家連岳在微博上表示「器官買賣最好合法化」。你怎麼看? 請大家從道德和現實兩個方面考量 【Luxenius的回答(191票)】: 對這個提問表示震驚。此提議者顯然既沒有經過醫學的思考,也沒有經過倫理的思考。 醫學上,誠然腎臟的慢性損傷是不可逆的,腎臟移植是唯一能恢復終末期腎病患者腎臟功能的方式,但在器官稀...