-電子書 | 知乎問答精選

 



買書是浪費嗎?看完的書還有哪些用途?

【和菜頭的回答(303票)】: 完全是一種浪費。 閱讀和藝術、哲學一樣,都是貴族從事的事情,一定要浪費。 因此,要閱讀就不應該考慮成本。上古不曾節省過烏龜,中古不曾節省過竹子,古代不成節省過絲帛羊皮。現在,自然也不用節省紙張。 浪費不起就不用讀了。 當然,都不知道如何遴選書籍,那就更不用讀了。 讀書的確不是一件人人可為的事情。 【Arthur的回答(96票)】: 一本書,幾十塊錢,人家研...



有些人表示看電子書,無論是用電腦還是平板,都似乎看不進去,注意力不能集中。這是為什麼?

還有人會有這種感覺嗎?是媒介的原因還是人的原因?還是習慣問題?比如說,有些學術書籍,有些人在使用紙質版時卻能認真地看。 ps:看小說之類的,卻可以很專心。 【Brandon Gao的回答(14票)】: 因為這個人本身就不愛看書,跟媒介無關 【趙天哲的回答(8票)】: 電腦和平板上可以轉移你的注意力的地方太多了 【Miuonpak的回答(4票)】: 他需要把電腦和平板的網絡連接斷掉,或是換一台不能多任務的...



是不是有了 iBooks Author 以後,普通人都可以製作出優質的電子書了呢?

【張鵬的回答(61票)】: 這個產品帶來的影響比較複雜,不僅僅是個人出書這麼簡單。 1,電子出版技術門檻降低,以前拿技術忽悠傳統媒體給自己打工的「閱讀平台」其集中度將大幅上升。 2,內容被技術和渠道壓抑的價值將得到釋放,電子化趨勢將進一步加速,版權將進一步收緊。 3,內容會在一定程度上大爆發,信噪比加大,所以推薦平台和渠道平台有大需求和大價值。 4,廣告承載已可實現,免費內容也能賺錢。但...



如果蘋果涉嫌操控電子書價格,那其音樂商店的做法有何不同?

【Lawrence Li的回答(35票)】: @Wang yunfei 的答案有問題。美國的電子書市場一直是亞馬遜一家獨大,要說「壟斷」,怎麼也說不到蘋果頭上。這是跟音樂商店最大的不同——音樂商店一直是蘋果一家獨大。 這次美國司法部控告五家美國出版社和蘋果,但一開始強烈希望改變電子書價格的是出版社。它們覺得 Kindle 書普遍 $9.99(美元)的價格太低。 Kindle 是 2007 年推出的,2009 年開始,那五家出版社就一直想著...



亞馬遜為什麼做 Kindle ?

【金六月的回答(193票)】: 貝索斯在創建亞馬遜的第一天,就將公司定位成一家「科技公司」。2007年11月19號,貝索斯在紐約Kindle發佈會上提醒聽眾:紙質書在幾千年前也是一個「高科技產品」。幾千年後的今天,能否將這項「高科技」再向前推進一步,是他一直思索的問題。 亞馬遜在推出每項產品、服務前,都會從三個角度評定:1) 選品 - 是否更豐富?2)價格 - 能否更低?3)便利 - 能否更便捷? Kindle在這三...



一本正版電子書的成本包含哪些部分,大概是多少?

【仇睿恆的回答(170票)】: 一般來說,成本肯定超過0.1元。 ======================== 我把能想到正版電子書的成本列在下面: 版權費用 沒錯,正版就是要付版權費!畢竟大家好才是真的好。每本書的版權費不一樣,主要取決於作者的聲望和內容的質量。比如為了拿到《冰與火》中文電子版授權,Amazon投入了100萬美元,如果每本賣0.1軟妹幣的話,大概需要賣六千兩百萬(1m * 6.2 / 0.1)冊。我們可以再看看實際...



電子化時代,紙質書如何體現其價值?

【張雄的回答(12票)】: 我覺得紙質書有一個優勢是快速切換頁面,比如想往回翻到某一頁查詢什麼內容可以直接刷刷翻,電子書定位就比較辛苦。 【廢紙堆裡的野貓的回答(6票)】: 我還圖樣,見的不多。所以,我所見過的專業方面的閱讀,只有一個偶爾用移動電子設備(看從網上下載的論文,其他人都是用電腦)。 大家真沒感受過前後幾十頁的翻,來對比前後內容麼? 【阿北的回答(5票)】: 情懷道具。 【在在的回答(...



為什麼 iPad 拍照相對模糊?

不符合 Apple 追求完美的風格啊? 【何晏清的回答(6票)】: 誰還真拿這玩意照相啊。一種完美是無止境的,另一種叫適可而止。 【Iambuem的回答(3票)】: iPad的定位並不是拍照設備,iPad 2上的攝像頭已經具備了拍攝HD高清視頻的能力,而高清視頻的拍攝並不需要很高的攝像頭像素。 【skywalkerhan的回答(1票)】: 以前最早的ipod同步圖片的時候還自動降低圖片質量呢,為的是瀏覽的時候流暢,所以為了流暢的性能...



用平板電腦的同學,你會經常用它來看書嗎?為什麼?

【呂馳宇的回答(27票)】: ipad用起來恐怕看書會是很多人的主要選擇因素,但是如果看書還是推薦kindle。 ipad2重量也要有kindle2倍多,拿著時間長了肯定需要你不停換手,改變姿勢,會很影響閱讀。 kindle3來講,雖然有wifi和瀏覽網頁功能,但是用過後發現,實在太雞肋,甚至於我認為連雞肋都不如,雞肋還「食之無味,棄之可惜」呢,kindle3 至少從瀏覽網頁功能來講,確實像他自己說的是「experimental」功能...



網絡時代,我們是否正在喪失深度閱讀和思考的能力?

【曾探索的回答(10票)】: 首先,我想對」深度閱讀」或者說「深閱讀」作個定義,因為發現網上很多提到的「深閱讀」的定義,我都不能認同。 我的理解是「深閱讀是指能夠長時間針對某個問題進行相關閱讀的行為」。這樣,深閱讀顯然需要花費更多的時間與精力,並且是限定在特定的某個領域,針對有限的問題。不是像微博一樣漫無目的的閱讀,不是在各個社交網站裡等待信息的更新。 1.很多人認為名著是需要「深閱...